AMD Ryzen 3 7320U vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7320U та AMD Ryzen 5 2600 — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший — сучасний енергоефективний чип для ультрабуків (2023 рік), другий — легендарний шестиядерник для настільних ПК (2018 рік). Хоча обидва належать до лінійки AMD, їхні сильні сторони кардинально відрізняються: Ryzen 3 7320U робить ставку на економію енергії та інтегровану графіку, тоді як Ryzen 5 2600 пропонує більше ядер і потоків для ресурсомістких завдань.

AMD Ryzen 3 7320U AMD Ryzen 3 7320U 42
vs
AMD Ryzen 5 2600 AMD Ryzen 5 2600 42

Короткий висновок. Якщо вам потрібен процесор для компактного ноутбука з тривалим часом автономної роботи та базовими завданнями (офіс, веб, відео), обирайте AMD Ryzen 3 7320U. Він демонструє кращу одноядерну продуктивність у Cinebench R23 (1115 проти 1012) і значно енергоефективніший. Натомість AMD Ryzen 5 2600 — це вибір для стаціонарного ПК, де важлива багатопотокова потужність: у Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 7089 балів проти 4445 у Ryzen 3 7320U. Ryzen 5 2600 також швидше справляється з компіляцією коду, архівацією та рендерингом, що робить його кращим для робочих станцій та ігор із дискретною відеокартою.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 2600 значно випереджає Ryzen 3 7320U (Cinebench R23 багатоядерний: 7089 vs 4445), що дає перевагу в рендерингу, компіляції та архівації.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 3 7320U трохи швидший в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1115 vs 1012), що покращує відгук у повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: Ryzen 3 7320U створений для мобільних пристроїв і має значно нижче енергоспоживання, тоді як Ryzen 5 2600 потребує потужнішого охолодження та більше електроенергії.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 7320U оснащений сучасною вбудованою графікою RDNA 2, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти; Ryzen 5 2600 не має вбудованого GPU.
  • Платформа та сумісність: Ryzen 5 2600 використовує сокет AM4 і підтримує DDR4, тоді як Ryzen 3 7320U впаяний у материнську плату ноутбука і працює з LPDDR5.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 348.1 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 83.2 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 110.3 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 21.8 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 38.1 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 437 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 5.9B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) -
Інтегрована графіка Radeon 610M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2,4 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7320U Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 4 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор із дискретною відеокартою кращий Ryzen 5 2600 завдяки більшій кількості ядер і вищій багатопотоковій продуктивності. Ryzen 3 7320U підійде лише для дуже легких ігор на вбудованій графіці.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати їхнє призначення: Ryzen 3 7320U оптимізований для ноутбуків, а Ryzen 5 2600 — для стаціонарних ПК. Вони мають різні вимоги до охолодження та енергоспоживання.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Ryzen 5 2600 значно потужніший у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний тест він набирає 7089 балів проти 4445 у Ryzen 3 7320U, тому він краще впорається з рендерингом.

Чи підтримує Ryzen 3 7320U розгін?

Ні, Ryzen 3 7320U — це мобільний процесор із заблокованим множником, тому розгін не передбачений. Ryzen 5 2600 можна розганяти на материнських платах з чипсетом B450/X470.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Ryzen 3 7320U створений для енергоефективності та має TDP близько 15 Вт, тоді як Ryzen 5 2600 споживає до 65 Вт. Для ноутбуків це критична перевага.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.