AMD Ryzen 3 7320U vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7320U та AMD Ryzen 5 2600X — це процесори різних поколінь і призначення. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — настільний CPU для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Якщо вам потрібен процесор для компактного ноутбука з низьким енергоспоживанням, AMD Ryzen 3 7320U стане чудовим вибором завдяки інтегрованій графіці та ефективності. Однак для стаціонарного ПК, де важлива багатопотокова продуктивність, Ryzen 5 2600X значно виграє: він на 70% швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 7523 проти 4445). Ryzen 5 2600X також краще справляється з рендерингом, компіляцією та архівацією, хоча поступається в одноядерних тестах Geekbench 6 (1272 vs 1184). Остаточний вибір залежить від форм-фактора та ваших потреб.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 2600X значно потужніший — 7523 бали в Cinebench R23 (багатоядерний) проти 4445 у Ryzen 3 7320U.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 3 7320U трохи випереджає в Cinebench R23 (1115 проти 1094), але Ryzen 5 2600X лідирує в Geekbench 6 (1272 проти 1184).
  • Енергоефективність: Ryzen 3 7320U створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 7320U має вбудоване графічне ядро, тоді як Ryzen 5 2600X потребує дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 5 2600X швидше компілює код (46 Klines/sec проти 25.5) та архівує файли (528.6 MB/sec проти 348.1).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 348.1 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 83.2 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 110.3 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 21.8 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 38.1 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 437 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 5.9B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) -
Інтегрована графіка Radeon 610M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2,4 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 95 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7320U Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 4 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Для ігор краще підійде Ryzen 5 2600X, оскільки він має вищу багатопотокову продуктивність і сумісний з потужними дискретними відеокартами. Ryzen 3 7320U з інтегрованою графікою підійде лише для казуальних ігор.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, це порівняння показує різницю в архітектурі та призначенні. Ryzen 3 7320U оптимізований для енергоефективності, а Ryzen 5 2600X — для максимальної продуктивності в стаціонарному ПК.

Який CPU краще для роботи з відео та 3D?

Ryzen 5 2600X значно швидше справляється з рендерингом (9.89 Mpixels/sec проти 6.68) та обробкою фото (52.9 images/sec проти 38.1), тому він кращий для професійних завдань.

Чи варто купувати Ryzen 3 7320U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний ноутбук для офісних завдань, перегляду веб-сторінок та мультимедіа. Для ігор або важких обчислень краще обрати настільний Ryzen 5 2600X.

Який процесор має кращу одноядерну продуктивність?

За результатами Geekbench 6, Ryzen 5 2600X трохи випереджає (1272 проти 1184), хоча в Cinebench R23 лідером є Ryzen 3 7320U (1115 проти 1094). Різниця незначна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.