AMD Ryzen 3 7320U vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7320U (2023) та AMD Ryzen 5 3400G (2019) — це два процесори від AMD, які належать до різних поколінь і орієнтовані на різні сценарії використання. 7320U — це сучасний енергоефективний чип для ультрабуків, тоді як 3400G — старіший настільний APU з потужною інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 7320U AMD Ryzen 3 7320U 42
vs
AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 7320U та Ryzen 5 3400G мають дуже близькі загальні оцінки (42 та 41 відповідно), але демонструють різні сильні сторони. 7320U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1115 проти 1068) та енергоефективності, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Натомість 3400G має кращу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 4810 проти 4445) і трохи вищі показники в деяких робочих завданнях, таких як компіляція коду та рендеринг PDF. Обидва процесори мають однакову оцінку інтегрованої графіки, тому для ігор без дискретної відеокарти вони будуть подібні. Якщо вам потрібен мобільний та енергоефективний чип — обирайте 7320U, для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність — 3400G.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 7320U випущений у 2023 році, тоді як Ryzen 5 3400G — у 2019, що робить 7320U сучаснішим та енергоефективнішим рішенням.
  • 7320U демонструє вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23: 1115 проти 1068), що важливо для повсякденних завдань та ігор.
  • Ryzen 5 3400G має кращу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 4810 проти 4445), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • 3400G показує вищі результати в HTML5 Browser (93.2 проти 83.2 pages/sec) та PDF Renderer (131.8 проти 115.8 Mpixels/sec), що свідчить про кращу роботу з веб-контентом та документами.
  • 7320U має вищий Passmark CPU (одноядерний) — 2373 проти 2331, але 3400G лідирує в багатоядерному Passmark (9253 проти 8833).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 348.1 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 83.2 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 110.3 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 21.8 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 38.1 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 437 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 5.9B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2,4 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon RX Vega 11
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 128 704
TMUs 8 44
ROPs 4 16
Обчислювальні блоки 2 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7320U Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 4 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 7320U чи Ryzen 5 3400G?

Обидва процесори мають однакову оцінку інтегрованої графіки (19 балів), тому для ігор без дискретної відеокарти вони будуть подібні. Однак 7320U має трохи вищу одноядерну продуктивність, що може дати невелику перевагу в сучасних іграх.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 7320U є значно енергоефективнішим, оскільки він створений для мобільних пристроїв і має новішу архітектуру. Обидва мають 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, але 7320U споживає менше енергії в реальних умовах.

Чи варто купувати Ryzen 5 3400G у 2024 році?

Ryzen 5 3400G все ще може бути хорошим вибором для бюджетного стаціонарного ПК завдяки непоганій багатоядерній продуктивності та інтегрованій графіці. Однак він застарів, і для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 5 3400G має вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 4810 проти 4445), тому він краще підходить для одночасного запуску кількох додатків, рендерингу та компіляції.

Чи можна використовувати Ryzen 3 7320U для роботи з відео?

Так, Ryzen 3 7320U підходить для базової роботи з відео завдяки сучасній архітектурі та підтримці кодека AV1. Однак для професійного монтажу або 4K-відео краще обрати потужніший процесор або дискретну відеокарту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.