Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 7320U vs AMD Ryzen 5 3550H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7320U та AMD Ryzen 5 3550H — два популярні процесори для ноутбуків, які часто зустрічаються в бюджетних та середніх моделях. Перший вийшов у 2023 році, другий — у 2019-му, тому їхнє порівняння цікаве з точки зору архітектурних змін. У цьому матеріалі ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та реальних завданнях, а також допоможемо визначити, який чип краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 7320U випереджає Ryzen 5 3550H за більшістю показників: однопотокова продуктивність (Geekbench 6: 1184 проти 1083), багатопотокова (3912 проти 3288) та енергоефективність (обидва мають 100 балів, але 7320U новіший). Він також демонструє вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний: 1115 проти 936, багатоядерний: 4445 проти 4110) та Passmark. Ryzen 5 3550H може бути цікавим лише в дуже бюджетних конфігураціях, але загалом Ryzen 3 7320U є більш сучасним і продуктивним вибором.

Основні відмінності

  • Ryzen 3 7320U має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1115 проти 936 у Ryzen 5 3550H.
  • У багатопотокових завданнях Ryzen 3 7320U також попереду: Geekbench 6 багатоядерний — 3912 проти 3288.
  • Ryzen 3 7320U швидше обробляє графіку: Background blur — 21,8 зображень/с проти 13,3, Ray tracing — 6,68 Mpixels/с проти 5,25.
  • Ryzen 5 3550H трохи випереджає в HTML 5 Browser (88,4 стор./с проти 83,2), але це не компенсує загального відставання.
  • Ryzen 3 7320U новіший (2023 рік) і базується на свіжішій архітектурі, що забезпечує кращу енергоефективність та сумісність із сучасними технологіями.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1115 936
Cinebench R23 (багатоядерний) 4445 4110

GeekBench v6

File compression 348.1 MB/sec 328.7 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 23 Klines/sec
HTML 5 Browser 83.2 pages/sec 88.4 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 113 Mpixels/sec
Text processing 110.3 pages/sec 97.7 pages/sec
Background blur 21.8 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 38.1 images/sec 31 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 5.25 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1184 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 3912 3288

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 27.5 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 14 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 12.9M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 7.1 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 109.6 MBytes/sec
Physics 437 Frames/sec 400 Frames/sec
Extended instructions 5.9B Matrices/sec 4.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2373 2026
Passmark CPU (багатоядерний) 8833 7766

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2,4 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 21x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-35 Вт
Сокет FP6 FP5
Критична температура 95°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon Vega 8
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 128 512
TMUs 8 32
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 2 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,49 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR4-2400
Макс. розмір 16 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 35,76 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7320U Сайт AMD Ryzen 5 3550H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 4 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 7320U чи Ryzen 5 3550H?

Ryzen 3 7320U має вищу однопотокову продуктивність (1184 проти 1083 у Geekbench 6), що важливо для ігор. Однак обидва процесори не призначені для важких ігор через інтегровану графіку.

Чи варто купувати ноутбук з Ryzen 5 3550H у 2025 році?

Ryzen 5 3550H застарів (2019 рік) і поступається Ryzen 3 7320U за продуктивністю. Краще обрати модель з новішим процесором, якщо бюджет дозволяє.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 7320U використовує свіжішу архітектуру, що може забезпечити кращу автономність у ноутбуках.

Чи підходить Ryzen 3 7320U для роботи з відео?

Так, він демонструє кращі результати в обробці зображень (38,1 проти 31 зображ./с) та Ray tracing (6,68 проти 5,25 Mpixels/с), що робить його прийнятним для легкого монтажу.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen 3 7320U виграє завдяки вищій багатопотоковій продуктивності: Geekbench 6 багатоядерний — 3912 проти 3288 у Ryzen 5 3550H.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.