Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 7320U vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7320U та AMD Ryzen 5 3600 — два процесори різних поколінь, які належать до різних сегментів. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, тоді як другий — це потужний десктопний CPU для збірки ПК. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який із них краще підходить для ваших завдань.

AMD Ryzen 3 7320U AMD Ryzen 3 7320U 35
vs
AMD Ryzen 5 3600 AMD Ryzen 5 3600 26

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600 значно випереджає Ryzen 3 7320U у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 9501 проти 4445) та однопотокових завданнях (Geekbench 6: 1662 проти 1184). Він також демонструє кращі результати в обробці файлів, компіляції та рендерингу. Однак Ryzen 3 732U має вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому критерії, але TDP у ноутбучного процесора значно нижчий) та інтегровану графіку, що робить його придатним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 5 3600.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600 майже вдвічі потужніший за Ryzen 3 7320U в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 9501 vs 4445).
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 5 3600 перевершує Ryzen 3 7320U в Geekbench 6 (1662 vs 1184) та Passmark (2567 vs 2373).
  • Обробка даних: Ryzen 5 3600 швидше стискає файли (660.6 MB/s проти 348.1 MB/s) та компілює код (59 Klines/s проти 25.5 Klines/s).
  • Рендеринг та графіка: Ryzen 5 3600 показує кращі результати в трасуванні променів (12.9 vs 6.68 Mpixels/s) та обробці PDF (207.8 vs 115.8 Mpixels/s).
  • Енергоефективність: Ryzen 3 7320U створений для ноутбуків і має значно нижче енергоспоживання, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв, тоді як Ryzen 5 3600 потребує потужнішого охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1115 1298
Cinebench R23 (багатоядерний) 4445 9501

GeekBench v6

File compression 348.1 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 83.2 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 110.3 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 21.8 images/sec 37 images/sec
Photo processing 38.1 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1184 1662
Geekbench 6 (багатоядерний) 3912 7249

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 437 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 5.9B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2373 2567
Passmark CPU (багатоядерний) 8833 17748

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon 610M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2,4 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 2 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,49 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7320U Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

AMD Ryzen 3 7320U
41
AMD Ryzen 5 3600
49

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

AMD Ryzen 3 7320U
10
AMD Ryzen 5 3600
19

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

AMD Ryzen 3 7320U
40
AMD Ryzen 5 3600
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

AMD Ryzen 3 7320U
50
AMD Ryzen 5 3600
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

AMD Ryzen 3 7320U
35
AMD Ryzen 5 3600
26
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 3600 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1662 проти 1184) та потужнішим обчисленням. Однак для ігор без дискретної відеокарти Ryzen 3 7320U має перевагу завдяки інтегрованій графіці.

Що обрати для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Для рендерингу та відеомонтажу краще обрати Ryzen 5 3600, оскільки він значно швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 9501 проти 4445) та трасуванні променів (12.9 проти 6.68 Mpixels/s).

Чи можна використовувати Ryzen 3 7320U для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 7320U чудово підходить для офісних завдань, перегляду веб-сторінок та роботи з текстовими документами завдяки високій енергоефективності та достатній продуктивності (HTML 5 Browser: 83.2 pages/sec).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 7320U призначений для ноутбуків і споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Який процесор обрати для збірки бюджетного ПК?

Якщо ви збираєте стаціонарний ПК, Ryzen 5 3600 є кращим вибором завдяки вищій продуктивності та можливості апгрейду. Ryzen 3 7320U підходить лише для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.