AMD Ryzen 3 7320U vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7320U та AMD Ryzen 5 3600 — два процесори різних поколінь, які належать до різних сегментів. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, тоді як другий — це потужний десктопний CPU для збірки ПК. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який із них краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600 значно випереджає Ryzen 3 7320U у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 9501 проти 4445) та однопотокових завданнях (Geekbench 6: 1662 проти 1184). Він також демонструє кращі результати в обробці файлів, компіляції та рендерингу. Однак Ryzen 3 732U має вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому критерії, але TDP у ноутбучного процесора значно нижчий) та інтегровану графіку, що робить його придатним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 5 3600.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600 майже вдвічі потужніший за Ryzen 3 7320U в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 9501 vs 4445).
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 5 3600 перевершує Ryzen 3 7320U в Geekbench 6 (1662 vs 1184) та Passmark (2567 vs 2373).
  • Обробка даних: Ryzen 5 3600 швидше стискає файли (660.6 MB/s проти 348.1 MB/s) та компілює код (59 Klines/s проти 25.5 Klines/s).
  • Рендеринг та графіка: Ryzen 5 3600 показує кращі результати в трасуванні променів (12.9 vs 6.68 Mpixels/s) та обробці PDF (207.8 vs 115.8 Mpixels/s).
  • Енергоефективність: Ryzen 3 7320U створений для ноутбуків і має значно нижче енергоспоживання, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв, тоді як Ryzen 5 3600 потребує потужнішого охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 348.1 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 83.2 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 110.3 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 21.8 images/sec 37 images/sec
Photo processing 38.1 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 437 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 5.9B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon 610M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2,4 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7320U Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 3600 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1662 проти 1184) та потужнішим обчисленням. Однак для ігор без дискретної відеокарти Ryzen 3 7320U має перевагу завдяки інтегрованій графіці.

Що обрати для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Для рендерингу та відеомонтажу краще обрати Ryzen 5 3600, оскільки він значно швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 9501 проти 4445) та трасуванні променів (12.9 проти 6.68 Mpixels/s).

Чи можна використовувати Ryzen 3 7320U для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 7320U чудово підходить для офісних завдань, перегляду веб-сторінок та роботи з текстовими документами завдяки високій енергоефективності та достатній продуктивності (HTML 5 Browser: 83.2 pages/sec).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 7320U призначений для ноутбуків і споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Який процесор обрати для збірки бюджетного ПК?

Якщо ви збираєте стаціонарний ПК, Ryzen 5 3600 є кращим вибором завдяки вищій продуктивності та можливості апгрейду. Ryzen 3 7320U підходить лише для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.