Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 7320U vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7320U — це мобільний процесор 2023 року, створений для тонких ноутбуків із акцентом на енергоефективність. Натомість AMD Ryzen 5 3600X — десктопний CPU 2019 року, який досі залишається популярним серед геймерів та творців контенту. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у синтетичних тестах та реальних завданнях, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

AMD Ryzen 3 7320U AMD Ryzen 3 7320U 35
vs
AMD Ryzen 5 3600X AMD Ryzen 5 3600X 26

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600X значно випереджає Ryzen 3 7320U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 9526 проти 4445) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 1799 проти 1184). Ryzen 3 7320U виграє лише в енергоефективності та наявності інтегрованої графіки, що робить його ідеальним для офісних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або рендерингу, обирайте Ryzen 5 3600X. Для автономного мобільного пристрою з базовими завданнями підійде Ryzen 3 7320U.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 3600X має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Ryzen 3 7320U — лише 4 ядра і 8 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 5 3600X набирає 9526 балів проти 4445 у Ryzen 3 7320U — різниця понад 114%.
  • Ryzen 3 7320U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт) порівняно з Ryzen 5 3600X (TDP 95 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Ryzen 3 7320U оснащений інтегрованою графікою Radeon 610M, тоді як Ryzen 5 3600X вимагає дискретної відеокарти для виведення зображення.
  • Ryzen 5 3600X демонструє вдвічі вищу продуктивність у стисненні файлів (713.7 MB/s проти 348.1 MB/s) та компіляції коду (64.8 Klines/s проти 25.5 Klines/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1115 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 4445 9526

GeekBench v6

File compression 348.1 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 83.2 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 110.3 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 21.8 images/sec 39 images/sec
Photo processing 38.1 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1184 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 3912 7670

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 437 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 5.9B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2373 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 8833 18193

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 610M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2,4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 95 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 2 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,49 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7320U Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

AMD Ryzen 3 7320U
41
AMD Ryzen 5 3600X
51

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

AMD Ryzen 3 7320U
10
AMD Ryzen 5 3600X
20

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

AMD Ryzen 3 7320U
40
AMD Ryzen 5 3600X
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

AMD Ryzen 3 7320U
50
AMD Ryzen 5 3600X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

AMD Ryzen 3 7320U
35
AMD Ryzen 5 3600X
26
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 7320U чи Ryzen 5 3600X?

Ryzen 5 3600X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Для ігор він забезпечить вищий FPS, особливо з дискретною відеокартою. Ryzen 3 7320U підійде лише для дуже легких ігор або інтегрованої графіки.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати різні сценарії використання. Ryzen 3 7320U створений для ноутбуків з акцентом на енергоефективність, а Ryzen 5 3600X — для стаціонарних ПК, де пріоритетом є максимальна продуктивність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 3 7320U має інтегровану графіку Radeon 610M, яка підходить для перегляду відео та простих завдань. Ryzen 5 3600X не має вбудованої графіки, тому для нього обов'язкова дискретна відеокарта.

Чи підходить Ryzen 3 7320U для роботи з відео або 3D-моделюванням?

Ні, через низьку багатопотокову продуктивність (9 балів за шкалою порівняння) та слабку графіку. Для таких завдань набагато краще підійде Ryzen 5 3600X, який має вищі показники в рендерингу та компіляції.

Який процесор споживає менше енергії?

Ryzen 3 7320U має TDP всього 15 Вт, що робить його надзвичайно енергоефективним. Ryzen 5 3600X споживає до 95 Вт, тому він потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.