AMD Ryzen 3 7320U vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7320U — це мобільний процесор 2023 року, створений для тонких ноутбуків із акцентом на енергоефективність. Натомість AMD Ryzen 5 3600X — десктопний CPU 2019 року, який досі залишається популярним серед геймерів та творців контенту. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у синтетичних тестах та реальних завданнях, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600X значно випереджає Ryzen 3 7320U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 9526 проти 4445) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 1799 проти 1184). Ryzen 3 7320U виграє лише в енергоефективності та наявності інтегрованої графіки, що робить його ідеальним для офісних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або рендерингу, обирайте Ryzen 5 3600X. Для автономного мобільного пристрою з базовими завданнями підійде Ryzen 3 7320U.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 3600X має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Ryzen 3 7320U — лише 4 ядра і 8 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 5 3600X набирає 9526 балів проти 4445 у Ryzen 3 7320U — різниця понад 114%.
  • Ryzen 3 7320U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт) порівняно з Ryzen 5 3600X (TDP 95 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Ryzen 3 7320U оснащений інтегрованою графікою Radeon 610M, тоді як Ryzen 5 3600X вимагає дискретної відеокарти для виведення зображення.
  • Ryzen 5 3600X демонструє вдвічі вищу продуктивність у стисненні файлів (713.7 MB/s проти 348.1 MB/s) та компіляції коду (64.8 Klines/s проти 25.5 Klines/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 348.1 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 83.2 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 110.3 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 21.8 images/sec 39 images/sec
Photo processing 38.1 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 437 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 5.9B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) -
Інтегрована графіка Radeon 610M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2,4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 95 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7320U Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 7320U чи Ryzen 5 3600X?

Ryzen 5 3600X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Для ігор він забезпечить вищий FPS, особливо з дискретною відеокартою. Ryzen 3 7320U підійде лише для дуже легких ігор або інтегрованої графіки.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати різні сценарії використання. Ryzen 3 7320U створений для ноутбуків з акцентом на енергоефективність, а Ryzen 5 3600X — для стаціонарних ПК, де пріоритетом є максимальна продуктивність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 3 7320U має інтегровану графіку Radeon 610M, яка підходить для перегляду відео та простих завдань. Ryzen 5 3600X не має вбудованої графіки, тому для нього обов'язкова дискретна відеокарта.

Чи підходить Ryzen 3 7320U для роботи з відео або 3D-моделюванням?

Ні, через низьку багатопотокову продуктивність (9 балів за шкалою порівняння) та слабку графіку. Для таких завдань набагато краще підійде Ryzen 5 3600X, який має вищі показники в рендерингу та компіляції.

Який процесор споживає менше енергії?

Ryzen 3 7320U має TDP всього 15 Вт, що робить його надзвичайно енергоефективним. Ryzen 5 3600X споживає до 95 Вт, тому він потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.