Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 7320U vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7320U та AMD Ryzen 5 3600XT — це два процесори від одного виробника, але з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для ультратонких ноутбуків, де важлива енергоефективність, а другий — для настільних ПК, де пріоритетом є багатопотокова продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

AMD Ryzen 3 7320U AMD Ryzen 3 7320U 35
vs
AMD Ryzen 5 3600XT AMD Ryzen 5 3600XT 26

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600XT значно перевершує Ryzen 3 7320U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 9696 проти 4445) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 1821 проти 1184). Він також виграє в більшості синтетичних тестів, таких як Passmark CPU (багатоядерний: 18641 проти 8833). Однак Ryzen 3 7320U виграє за енергоефективністю та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для офісних завдань і тривалої роботи від батареї. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор — обирайте Ryzen 5 3600XT. Для мобільності та повсякденних завдань — Ryzen 3 7320U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600XT майже вдвічі швидший за Ryzen 3 7320U в Cinebench R23 багатоядерному (9696 проти 4445) та Geekbench 6 багатоядерному (7613 проти 3912).
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 5 3600XT демонструє вищий результат у Geekbench 6 одноядерному (1821 проти 1184) та Passmark одноядерному (2760 проти 2373), що впливає на швидкість реакції в іграх і додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 3 7320U створений для ноутбуків із меншим TDP, тоді як Ryzen 5 3600XT — для настільних ПК із вищим енергоспоживанням.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 7320U має вбудоване графічне ядро (оцінка 19), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 3600XT потребує окремого GPU.
  • Рік випуску та цільова аудиторія: Ryzen 3 7320U (2023) орієнтований на сучасні ультрабуки, а Ryzen 5 3600XT (2020) — на продуктивні настільні системи та ігрові ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1115 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) 4445 9696

GeekBench v6

File compression 348.1 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 83.2 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 110.3 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 21.8 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 38.1 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1184 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 3912 7613

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 437 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 5.9B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2373 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 8833 18641

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon 610M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2,4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 95 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 2 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,49 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7320U Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

AMD Ryzen 3 7320U
41
AMD Ryzen 5 3600XT
51

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

AMD Ryzen 3 7320U
10
AMD Ryzen 5 3600XT
20

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

AMD Ryzen 3 7320U
40
AMD Ryzen 5 3600XT
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

AMD Ryzen 3 7320U
50
AMD Ryzen 5 3600XT
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

AMD Ryzen 3 7320U
35
AMD Ryzen 5 3600XT
26
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 7320U чи Ryzen 5 3600XT?

Ryzen 5 3600XT значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, але потребує окремої відеокарти. Ryzen 3 7320U з інтегрованою графікою підійде лише для нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 3 7320U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу та рендерингу він підійде, однак Ryzen 5 3600XT впорається з цими завданнями значно швидше завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 9696 проти 4445).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 3 7320U створений для ноутбуків і споживає менше енергії, що забезпечує довший час автономної роботи. Ryzen 5 3600XT потребує більше енергії, але й видає вищу продуктивність.

Чи варто купувати Ryzen 5 3600XT у 2024 році?

Так, це все ще потужний процесор для ігор та робочих завдань. Він виграє в більшості тестів у порівнянні з Ryzen 3 7320U, але поступається новішим моделям. Якщо ви будуєте бюджетний ПК — це хороший вибір.

Який процесор кращий для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва впораються, але Ryzen 3 7320U вигідніший для ноутбуків завдяки енергоефективності та інтегрованій графіці. Ryzen 5 3600XT буде надлишковим для простих завдань, але забезпечить запас продуктивності на майбутнє.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.