AMD Ryzen 3 7320U vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7320U та AMD Ryzen 5 3600XT — це два процесори від одного виробника, але з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для ультратонких ноутбуків, де важлива енергоефективність, а другий — для настільних ПК, де пріоритетом є багатопотокова продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

AMD Ryzen 3 7320U AMD Ryzen 3 7320U 42
vs
AMD Ryzen 5 3600XT AMD Ryzen 5 3600XT 49

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600XT значно перевершує Ryzen 3 7320U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 9696 проти 4445) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 1821 проти 1184). Він також виграє в більшості синтетичних тестів, таких як Passmark CPU (багатоядерний: 18641 проти 8833). Однак Ryzen 3 7320U виграє за енергоефективністю та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для офісних завдань і тривалої роботи від батареї. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор — обирайте Ryzen 5 3600XT. Для мобільності та повсякденних завдань — Ryzen 3 7320U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600XT майже вдвічі швидший за Ryzen 3 7320U в Cinebench R23 багатоядерному (9696 проти 4445) та Geekbench 6 багатоядерному (7613 проти 3912).
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 5 3600XT демонструє вищий результат у Geekbench 6 одноядерному (1821 проти 1184) та Passmark одноядерному (2760 проти 2373), що впливає на швидкість реакції в іграх і додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 3 7320U створений для ноутбуків із меншим TDP, тоді як Ryzen 5 3600XT — для настільних ПК із вищим енергоспоживанням.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 7320U має вбудоване графічне ядро (оцінка 19), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 3600XT потребує окремого GPU.
  • Рік випуску та цільова аудиторія: Ryzen 3 7320U (2023) орієнтований на сучасні ультрабуки, а Ryzen 5 3600XT (2020) — на продуктивні настільні системи та ігрові ПК.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 348.1 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 83.2 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 110.3 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 21.8 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 38.1 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 437 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 5.9B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon 610M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2,4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 95 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7320U Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 7320U чи Ryzen 5 3600XT?

Ryzen 5 3600XT значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, але потребує окремої відеокарти. Ryzen 3 7320U з інтегрованою графікою підійде лише для нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 3 7320U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу та рендерингу він підійде, однак Ryzen 5 3600XT впорається з цими завданнями значно швидше завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 9696 проти 4445).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 3 7320U створений для ноутбуків і споживає менше енергії, що забезпечує довший час автономної роботи. Ryzen 5 3600XT потребує більше енергії, але й видає вищу продуктивність.

Чи варто купувати Ryzen 5 3600XT у 2024 році?

Так, це все ще потужний процесор для ігор та робочих завдань. Він виграє в більшості тестів у порівнянні з Ryzen 3 7320U, але поступається новішим моделям. Якщо ви будуєте бюджетний ПК — це хороший вибір.

Який процесор кращий для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва впораються, але Ryzen 3 7320U вигідніший для ноутбуків завдяки енергоефективності та інтегрованій графіці. Ryzen 5 3600XT буде надлишковим для простих завдань, але забезпечить запас продуктивності на майбутнє.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.