AMD Ryzen 3 7320U vs AMD Ryzen 5 5600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7320U та AMD Ryzen 5 5600 — два процесори від AMD, які належать до різних сегментів. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — для настільних ПК, орієнтованих на продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600 значно випереджає Ryzen 3 7320U в більшості завдань завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 5 5600 майже в 2,4 рази вищий (10662 проти 4445), а в Geekbench 6 — у 2,3 рази. Однак Ryzen 3 7320U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або рендерингу — обирайте Ryzen 5 5600. Для повсякденних завдань і мобільності — Ryzen 3 7320U.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 5600 має значно вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат 10662 балів проти 4445 у Ryzen 3 7320U.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 5 5600 також вища: 1504 бали в Cinebench R23 проти 1115 у Ryzen 3 7320U.
  • Ryzen 3 7320U створений для мобільних пристроїв і має вищу енергоефективність, що забезпечує довший час роботи від батареї.
  • У тесті Passmark CPU багатоядерний результат Ryzen 5 5600 (21576) майже в 2,5 рази вищий, ніж у Ryzen 3 7320U (8833).
  • Ryzen 5 5600 краще справляється з ресурсомісткими завданнями: швидкість стиснення файлів 1000 MB/с проти 348,1 MB/с у Ryzen 3 7320U.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 348.1 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 64.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 83.2 pages/sec 191.6 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 269.6 Mpixels/sec
Text processing 110.3 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 21.8 images/sec 29.5 images/sec
Photo processing 38.1 images/sec 70.7 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 16.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 69 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 38.9 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 136M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 25.9M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 15.6 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 251.7 MBytes/sec
Physics 437 Frames/sec 1294 Frames/sec
Extended instructions 5.9B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon 610M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2,4 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7320U Сайт AMD Ryzen 5 5600
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 7320U чи Ryzen 5 5600?

Ryzen 5 5600 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1504 проти 1115 у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 3 7320U підійде лише для нетребувальних ігор.

Чи підходить Ryzen 3 7320U для роботи з відео?

Так, але для легкого монтажу. У тесті рендерингу PDF Ryzen 3 7320U показує 115,8 Mpixels/с, що вдвічі менше за Ryzen 5 5600 (269,6 Mpixels/с). Для професійної роботи краще обрати Ryzen 5 5600.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 7320U. Він створений для ультрабуків і має максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів). Ryzen 5 5600 також отримав 100 балів, але споживає більше енергії через вищу продуктивність.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесор?

Так, але варто враховувати різні сценарії використання. Ryzen 3 7320U призначений для ноутбуків, Ryzen 5 5600 — для настільних ПК. Для стаціонарної системи Ryzen 5 5600 буде потужнішим, а для мобільності — Ryzen 3 7320U.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 5600 має вищий рейтинг інтегрованої графіки (31 бал проти 19). У тесті трасування променів він показує 16,1 Mpixels/с проти 6,68 у Ryzen 3 7320U, що робить його кращим для графічних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.