AMD Ryzen 3 7320U vs AMD Ryzen 5 5600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7320U та AMD Ryzen 5 5600X — це два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — для настільних ПК із високою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання.

AMD Ryzen 3 7320U AMD Ryzen 3 7320U 42
vs
AMD Ryzen 5 5600X AMD Ryzen 5 5600X 53

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600X значно перевершує Ryzen 3 7320U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 (1541 vs 1115 одноядерний, 11838 vs 4445 багатоядерний). Він краще підходить для ігор, рендерингу та ресурсомістких завдань. Натомість Ryzen 3 7320U виграє в енергоефективності та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для компактних ноутбуків з автономністю. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте 5600X, якщо мобільність і економія заряду — 7320U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 5600X має на 38% вищий одноядерний показник Cinebench R23 (1541 проти 1115) та майже в 2.7 рази вищий багатоядерний (11838 проти 4445).
  • Енергоефективність: Ryzen 3 7320U створений для мобільних пристроїв із низьким TDP, тоді як Ryzen 5 5600X потребує потужнішого охолодження та більше енергії.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 7320U має вбудоване графічне ядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 5600X потребує окремого GPU.
  • Багатозадачність: Ryzen 5 5600X значно швидше обробляє архіви (954.5 MB/s проти 348.1 MB/s) та компілює код (66.2 Klines/s проти 25.5 Klines/s).
  • Сфера застосування: Ryzen 3 7320U оптимальний для офісних завдань та веб-серфінгу на ноутбуках, а Ryzen 5 5600X — для ігор, рендерингу та професійних завдань на стаціонарних ПК.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 348.1 MB/sec 954.5 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 66.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 83.2 pages/sec 169 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 245 Mpixels/sec
Text processing 110.3 pages/sec 213.5 pages/sec
Background blur 21.8 images/sec 47.2 images/sec
Photo processing 38.1 images/sec 68.8 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 71.9 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 39.5 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 131M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 26.3M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 252.4 MBytes/sec
Physics 437 Frames/sec 1324 Frames/sec
Extended instructions 5.9B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon 610M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2,4 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7320U Сайт AMD Ryzen 5 5600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 7320U чи Ryzen 5 5600X?

Ryzen 5 5600X значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності та відсутності потреби в інтегрованій графіці (зазвичай використовується з дискретною відеокартою). Ryzen 3 7320U підходить лише для найпростіших ігор.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори?

Так, але важливо враховувати різне призначення: Ryzen 3 7320U оптимізований для енергозбереження в ноутбуках, а Ryzen 5 5600X — для максимальної продуктивності в ПК. Пряме порівняння показує перевагу 5600X у швидкості.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 7320U створений для низького енергоспоживання, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї. Ryzen 5 5600X споживає значно більше енергії, але й забезпечує вищу продуктивність.

Чи підходить Ryzen 3 7320U для рендерингу відео?

Ні, для рендерингу краще обрати Ryzen 5 5600X, оскільки він має в 2.7 рази вищу багатопотокову продуктивність (11838 проти 4445 балів у Cinebench R23). Ryzen 3 7320U впорається лише з легкими завданнями.

Який процесор обрати для офісної роботи?

Для офісних завдань (текст, таблиці, браузер) достатньо Ryzen 3 7320U, особливо в ноутбуці. Якщо потрібна робота з важкими документами або багатозадачність, Ryzen 5 5600X буде швидшим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.