Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 7320U vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7320U та AMD Ryzen 5 5625U — це два мобільні процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках середнього класу. Ryzen 3 7320U вийшов у 2023 році та пропонує чотири ядра, тоді як Ryzen 5 5625U (2022 рік) має шість ядер і вищі частоти. Обидва чипи демонструють однаково високу енергоефективність, але відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та швидкістю виконання ресурсоємних завдань.

Короткий висновок. Якщо вам потрібен процесор для повсякденних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами, AMD Ryzen 3 7320U буде достатньо. Однак Ryzen 5 5625U значно виграє в багатопотокових сценаріях: майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) та на 70% кращий показник Passmark CPU (багатоядерний). Для відеомонтажу, компіляції коду або ігор Ryzen 5 5625U є більш збалансованим вибором.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 5 5625U має 6 ядер, тоді як Ryzen 3 7320U — лише 4, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 5 5625U набирає 8135 балів проти 4445 у Ryzen 3 7320U — різниця майже 83%.
  • Одноядерна швидкість: Geekbench 6 (одноядерний) показує 1906 балів у Ryzen 5 5625U проти 1184 у молодшої моделі, що відчутно в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 5625U отримує 25 балів за графіку проти 19 у Ryzen 3 7320U, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, тому час автономної роботи ноутбуків буде подібним.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1115 1372
Cinebench R23 (багатоядерний) 4445 8135

GeekBench v6

File compression 348.1 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 83.2 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 110.3 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 21.8 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 38.1 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1184 1906
Geekbench 6 (багатоядерний) 3912 6417

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 56.2 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 18.6M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 11.3 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 177.9 MBytes/sec
Physics 437 Frames/sec 654 Frames/sec
Extended instructions 5.9B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2373 2881
Passmark CPU (багатоядерний) 8833 14907

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2,4 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M AMD Radeon Vega 7
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 128 448
TMUs 8 28
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 2 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,49 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7320U Сайт AMD Ryzen 5 5625U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 4 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 7320U чи Ryzen 5 5625U?

Ryzen 5 5625U краще завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує більш плавний геймплей у сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи варто переплачувати за Ryzen 5 5625U замість Ryzen 3 7320U?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, компіляцією коду або іншими багатопотоковими завданнями. Для звичайного офісного використання Ryzen 3 7320U буде достатньо.

Який з цих процесорів енергоефективніший?

Обидва мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), тому час роботи від батареї буде практично ідентичним за інших рівних умов.

Чи підходить Ryzen 3 7320U для навчання та роботи з офісними програмами?

Так, цього процесора цілком достатньо для браузера, текстових редакторів, електронних таблиць та перегляду відео. Він чудово справляється з повсякденними завданнями.

Який процесор має кращу продуктивність у бенчмарках?

Ryzen 5 5625U випереджає Ryzen 3 7320U в усіх тестах: Cinebench R23, Geekbench 6, Passmark CPU. Різниця в багатоядерних завданнях сягає 80-90%.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.