AMD Ryzen 3 7320U vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обираєте ноутбук і не знаєте, який процесор краще — AMD Ryzen 3 7320U чи Ryzen 5 7535HS? Обидва належать до лінійки 2023 року, але орієнтовані на різні сценарії використання. Ryzen 3 7320U — це енергоефективне рішення для повсякденних завдань, тоді як Ryzen 5 7535HS пропонує значно вищу багатопотокову потужність для роботи та ігор. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 7320U AMD Ryzen 3 7320U 42
vs
AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535HS — однозначний лідер за продуктивністю. Він майже вдвічі швидший у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 10900 проти 4445), що робить його ідеальним для ресурсомістких завдань, монтажу відео та сучасних ігор. Ryzen 3 7320U, у свою чергу, виграє завдяки енергоефективності — він споживає менше енергії та менше нагрівається, що підходить для офісних ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 5 7535HS. Для базових завдань і економії бюджету — Ryzen 3 7320U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 7535HS набирає 10900 балів у Cinebench R23, що у 2.45 рази більше, ніж 4445 у Ryzen 3 7320U.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 5 7535HS випереджає Ryzen 3 7320U на 33% у Cinebench R23 (1488 проти 1115) та на 63% у Geekbench 6 (1934 проти 1184).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7535HS має на 53% вищий показник за цим параметром (29 проти 19), що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 3 7320U споживає менше енергії, що робить його кращим для ультрабуків.
  • Загальний рейтинг: Ryzen 5 7535HS набирає 51 бал проти 42 у Ryzen 3 7320U, що підтверджує його перевагу в усіх сценаріях продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 348.1 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 83.2 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 110.3 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 21.8 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 38.1 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 437 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 5.9B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2,4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon 660M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 128 384
TMUs 8 24
ROPs 4 16
Обчислювальні блоки 2 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7320U Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 7320U чи Ryzen 5 7535HS?

Ryzen 5 7535HS значно кращий завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності, а також потужнішій інтегрованій графіці. У сучасних іграх він забезпечить вищий FPS та плавніший геймплей.

Чи підійде Ryzen 3 7320U для офісних завдань та веб-серфінгу?

Так, цього цілком достатньо для роботи з документами, браузером, поштою та відеодзвінками. Його енергоефективність забезпечує тривалу автономність, що важливо для мобільних ноутбуків.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий максимальний бал енергоефективності, але Ryzen 3 7320U, як представник U-серії, розрахований на менше енергоспоживання, тому він економніший у повсякденному використанні.

Чи варто переплачувати за Ryzen 5 7535HS?

Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або граєте в ігри — так, переплата виправдана. Для простих завдань Ryzen 3 7320U буде достатньо, і ви заощадите бюджет.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 7535HS має вищий показник (29 проти 19), що означає помітно кращу продуктивність в інтегрованій графіці. Це дає змогу запускати легші ігри без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.