Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 7320U vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7320U та AMD Ryzen 5 7535U — це два мобільні процесори серії Ryzen 7000, представлені на початку 2023 року. Обидва належать до лінійки U, орієнтованої на тонкі та легкі ноутбуки з високою енергоефективністю. Ryzen 3 7320U — це початковий рівень, тоді як Ryzen 5 7535U пропонує значно вищу продуктивність завдяки більшій кількості ядер та вищим частотам. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність у різних сценаріях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535U є однозначно потужнішим процесором, ніж Ryzen 3 7320U, що підтверджують усі синтетичні тести. Він має вдвічі більше ядер (6 проти 4) і потоків (12 проти 8), що дає майже двократну перевагу в багатопотокових завданнях. У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen 5 7535U (8016) удвічі вищий за Ryzen 3 7320U (3912). Обидва процесори мають однакову максимальну енергоефективність (100 балів), що робить їх чудовим вибором для автономних ноутбуків. Якщо ваш бюджет дозволяє, Ryzen 5 7535U — кращий вибір для роботи, творчості та ігор.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 7535U має 6 ядер / 12 потоків, тоді як Ryzen 3 7320U — лише 4 ядра / 8 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 Ryzen 5 7535U набирає 9771 балів, а Ryzen 3 7320U — 4445 балів, тобто майже вдвічі більше.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 7535U випереджає Ryzen 3 7320U на 34% у Geekbench 6 (1982 проти 1184), що важливо для ігор і швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7535U отримав 28 балів проти 19 у Ryzen 3 7320U, що свідчить про кращу графічну продуктивність для повсякденних завдань і легких ігор.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний показник 100 балів, тому вони однаково добре підходять для тривалої роботи від батареї.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1115 1498
Cinebench R23 (багатоядерний) 4445 9771

GeekBench v6

File compression 348.1 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 83.2 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 110.3 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 21.8 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 38.1 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1184 1982
Geekbench 6 (багатоядерний) 3912 8016

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 437 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 5.9B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2373 3222
Passmark CPU (багатоядерний) 8833 17102

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon 660M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2,4 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,55 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-30 Вт
Сокет FP6 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon 660M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 128 384
TMUs 8 24
ROPs 4 16
Обчислювальні блоки 2 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,49 терафлопс 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7320U Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 7320U чи Ryzen 5 7535U?

Ryzen 5 7535U краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує більш плавний геймплей у сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи варто переплачувати за Ryzen 5 7535U порівняно з Ryzen 3 7320U?

Так, якщо ви працюєте з багатозадачністю, відеомонтажем або програмуванням. Ryzen 5 7535U пропонує вдвічі більшу багатоядерну продуктивність, що значно прискорює рендеринг і компіляцію.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Вони споживають приблизно однакову кількість енергії, що робить їх чудовим вибором для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Який процесор краще впорається з редагуванням фото та відео?

Ryzen 5 7535U значно швидше обробляє фото (68.9 зображень/с проти 38.1) і рендеринг PDF (223.8 Mpixels/с проти 115.8). Для професійної роботи з медіа він є кращим вибором.

Чи підійде Ryzen 3 7320U для офісних завдань і серфінгу?

Так, Ryzen 3 7320U достатньо потужний для веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео. Його продуктивність у текстових завданнях (110.3 стор./с) цілком прийнятна для повсякденного використання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.