AMD Ryzen 3 7320U vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7320U та AMD Ryzen 5 7640HS — два мобільні процесори, що представляють різні лінійки ефективності та продуктивності. Перший орієнтований на бюджетні ультрабуки з акцентом на енергоощадність, тоді як другий — на потужні ігрові та робочі ноутбуки. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, інтегрованою графікою та результатами в популярних бенчмарках.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640HS значно випереджає Ryzen 3 7320U за всіма показниками продуктивності: його багатоядерний результат у Cinebench R23 майже втричі вищий (13029 проти 4445), а однопотокова продуктивність вища на 54%. Ryzen 3 7320U виграє лише в енергоефективності, що робить його ідеальним для простих офісних завдань та тривалої автономної роботи. Якщо вам потрібна потужність для ігор, рендерингу або компіляції — обирайте Ryzen 5 7640HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 7640HS набирає 13029 балів у Cinebench R23, що майже втричі більше, ніж 4445 у Ryzen 3 7320U.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7640HS (1715 балів) на 54% швидший за Ryzen 3 7320U (1115 балів) у Cinebench R23.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7640HS має удвічі вищий показник (36 проти 19), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, що свідчить про однаково високу енергоощадність для своїх класів.
  • Реальні завдання: Ryzen 5 7640HS компілює код у 3 рази швидше (76.6 проти 25.5 Klines/sec) та обробляє фото вдвічі швидше (75.4 проти 38.1 images/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 348.1 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 83.2 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 110.3 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 21.8 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 38.1 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 437 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 5.9B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2,4 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 43x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon 760M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 128 512
TMUs 8 32
ROPs 4 16
Обчислювальні блоки 2 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7320U Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 7640HS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та інтегрованій графічній продуктивності. Він забезпечить комфортний FPS у сучасних іграх, тоді як Ryzen 3 7320U підходить лише для казуальних проєктів.

Чи варто переплачувати за Ryzen 5 7640HS?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду. Для простих офісних завдань та серфінгу в інтернеті Ryzen 3 7320U буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 7320U споживає менше енергії в реальних сценаріях, що забезпечує довшу автономність у бюджетних ультрабуках.

Чи можна апгрейдити ноутбук з Ryzen 3 7320U до Ryzen 5 7640HS?

Ні, процесори припаяні до материнської плати. Вибір потрібно робити при покупці ноутбука, орієнтуючись на свої завдання.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ryzen 5 7640HS має втричі вищу багатопотокову продуктивність, тому він легко впорається з десятками вкладок, віртуальними машинами та важкими додатками одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.