Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 7320U vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7320U та AMD Ryzen 5 7640HS — два мобільні процесори, що представляють різні лінійки ефективності та продуктивності. Перший орієнтований на бюджетні ультрабуки з акцентом на енергоощадність, тоді як другий — на потужні ігрові та робочі ноутбуки. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, інтегрованою графікою та результатами в популярних бенчмарках.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640HS значно випереджає Ryzen 3 7320U за всіма показниками продуктивності: його багатоядерний результат у Cinebench R23 майже втричі вищий (13029 проти 4445), а однопотокова продуктивність вища на 54%. Ryzen 3 7320U виграє лише в енергоефективності, що робить його ідеальним для простих офісних завдань та тривалої автономної роботи. Якщо вам потрібна потужність для ігор, рендерингу або компіляції — обирайте Ryzen 5 7640HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 7640HS набирає 13029 балів у Cinebench R23, що майже втричі більше, ніж 4445 у Ryzen 3 7320U.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7640HS (1715 балів) на 54% швидший за Ryzen 3 7320U (1115 балів) у Cinebench R23.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7640HS має удвічі вищий показник (36 проти 19), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, що свідчить про однаково високу енергоощадність для своїх класів.
  • Реальні завдання: Ryzen 5 7640HS компілює код у 3 рази швидше (76.6 проти 25.5 Klines/sec) та обробляє фото вдвічі швидше (75.4 проти 38.1 images/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1115 1715
Cinebench R23 (багатоядерний) 4445 13029

GeekBench v6

File compression 348.1 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 83.2 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 110.3 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 21.8 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 38.1 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1184 2466
Geekbench 6 (багатоядерний) 3912 10193

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 437 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 5.9B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2373 3633
Passmark CPU (багатоядерний) 8833 22998

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon 760M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2,4 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 43x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP8
Критична температура 95°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon 760M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 128 512
TMUs 8 32
ROPs 4 16
Обчислювальні блоки 2 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,49 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7320U Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 7640HS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та інтегрованій графічній продуктивності. Він забезпечить комфортний FPS у сучасних іграх, тоді як Ryzen 3 7320U підходить лише для казуальних проєктів.

Чи варто переплачувати за Ryzen 5 7640HS?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду. Для простих офісних завдань та серфінгу в інтернеті Ryzen 3 7320U буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 7320U споживає менше енергії в реальних сценаріях, що забезпечує довшу автономність у бюджетних ультрабуках.

Чи можна апгрейдити ноутбук з Ryzen 3 7320U до Ryzen 5 7640HS?

Ні, процесори припаяні до материнської плати. Вибір потрібно робити при покупці ноутбука, орієнтуючись на свої завдання.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ryzen 5 7640HS має втричі вищу багатопотокову продуктивність, тому він легко впорається з десятками вкладок, віртуальними машинами та важкими додатками одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.