Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 7320U vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7320U та AMD Ryzen 5 7645HX — це два процесори для ноутбуків, які належать до різних лінійок. Перший орієнтований на енергоефективність та повсякденні завдання, другий — на високу продуктивність для ігор та роботи. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7645HX значно перевершує Ryzen 3 7320U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджується вищими показниками в Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark. Він ідеально підходить для ігор, відеомонтажу та інтенсивних обчислень. Водночас Ryzen 3 7320U пропонує хорошу енергоефективність і достатню потужність для веб-серфінгу, офісних програм та мультимедіа. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Ryzen 5 7645HX, якщо автономність та базові завдання — Ryzen 3 7320U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 7645HX має втричі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 13985 проти 4445, що робить його значно потужнішим для ресурсомістких завдань.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7645HX випереджає Ryzen 3 7320U в Geekbench 6 (одноядерний) — 2702 проти 1184, що забезпечує кращу швидкодію в іграх та додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7645HX має вищий бал за інтегровану графіку (39 проти 19), що дозволяє запускати більш вимогливі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал за енергоефективність (100), але Ryzen 3 7320U споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ультрабуків.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 5 7645HX демонструє значно вищу швидкість у стисненні файлів (1290 MB/s проти 348.1 MB/s) та компіляції коду (88.4 Klines/s проти 25.5 Klines/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1115 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 4445 13985

GeekBench v6

File compression 348.1 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 83.2 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 110.3 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 21.8 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 38.1 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1184 2702
Geekbench 6 (багатоядерний) 3912 11962

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 437 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 5.9B Matrices/sec 24B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2373 3915
Passmark CPU (багатоядерний) 8833 26868

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2,4 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-75 Вт
Сокет FP6 FL1
Критична температура 95°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon 610M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 2 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,49 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7320U Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 4 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 7320U чи Ryzen 5 7645HX?

Ryzen 5 7645HX значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 3 7320U підійде лише для казуальних або старих ігор.

Чи варто переплачувати за Ryzen 5 7645HX для офісних завдань?

Ні, для офісних програм, веб-серфінгу та перегляду відео продуктивності Ryzen 3 7320U цілком достатньо. Ryzen 5 7645HX буде надлишковим і зменшить час автономної роботи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий бал енергоефективності, але Ryzen 3 7320U споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для тонких та легких ноутбуків із тривалим часом роботи від батареї.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

Ryzen 5 7645HX значно швидше обробляє відео завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 13985 проти 4445) та швидшому рендерингу.

Чи можна використовувати Ryzen 3 7320U для програмної компіляції?

Так, але швидкість компіляції буде значно нижчою (25.5 Klines/s) порівняно з Ryzen 5 7645HX (88.4 Klines/s). Для серйозної розробки краще обрати потужніший процесор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.