AMD Ryzen 3 7320U vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7320U та AMD Ryzen 5 8400F — два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. Перший створений для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — для настільних систем, де потрібна максимальна обчислювальна потужність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах і реальних сценаріях використання, щоб ви могли зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно випереджає Ryzen 3 7320U за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 2,5 рази швидший (10972 проти 4445), а в Geekbench 6 — більш ніж утричі (12058 проти 3912). Ryzen 3 7320U виграє лише в енергоефективності та наявності інтегрованої графіки, що робить його ідеальним для офісних ноутбуків. Ryzen 5 8400F — вибір для ігор, рендерингу та важких задач, але потребує дискретної відеокарти.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 8400F має удвічі вищий загальний score (57 проти 42) і значно кращі результати в усіх бенчмарках, особливо в багатопотокових завданнях.
  • Енергоефективність: Ryzen 3 7320U має максимальний показник енергоефективності (100), що робить його кращим для мобільних пристроїв, тоді як Ryzen 5 8400F поступається в цьому аспекті.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 7320U має вбудоване графічне ядро (score 19), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти; Ryzen 5 8400F має слабшу інтегровану графіку (score 35, але це все ще не для ігор).
  • Дата виходу: Ryzen 3 7320U вийшов у січні 2023 року, а Ryzen 5 8400F — у травні 2024, що робить останній більш сучасним.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 8400F має score 26 проти 9 у Ryzen 3 7320U, що вказує на значно кращу роботу з відеомонтажем, компіляцією та рендерингом.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 348.1 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 83.2 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 110.3 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 21.8 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 38.1 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 437 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 5.9B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 610M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2,4 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7320U Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 7320U чи Ryzen 5 8400F?

Ryzen 5 8400F значно потужніший в одно- та багатоядерних тестах, тому забезпечить вищий FPS у сучасних іграх. Однак він потребує дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 3 7320U має інтегровану графіку для базових ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 3 7320U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (score 9) дозволяє редагувати легкі проекти, але для 4K-відео або складних ефектів краще обрати Ryzen 5 8400F.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 7320U має максимальний показник енергоефективності (100), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Ryzen 5 8400F споживає більше енергії, але пропонує вищу продуктивність.

Чи варто купувати Ryzen 5 8400F замість Ryzen 3 7320U для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) Ryzen 3 7320U цілком достатньо. Ryzen 5 8400F буде надлишковим, але якщо плануєте важчі задачі — це виправданий апгрейд.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Ryzen 5 8400F значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 84.7 Klines/sec проти 25.5 Klines/sec у Ryzen 3 7320U. Для розробників це очевидний вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.