Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 7320U vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7320U та AMD Ryzen 5 8600G — це два процесори різних поколінь, орієнтовані на різні сегменти. Ryzen 3 7320U (2023 рік) створений для ультратонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, тоді як Ryzen 5 8600G (2024 рік) — це потужне рішення для настільних ПК із сучасною інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків і продуктивність у реальних завданнях, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G значно перевершує Ryzen 3 7320U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він майже втричі швидший (13628 проти 4445 балів), а в одноядерному — на 60% потужніший. Ryzen 5 8600G також пропонує кращу інтегровану графіку (39 балів проти 19), що робить його придатним для легких ігор та роботи з графікою. Однак Ryzen 3 7320U виграє в енергоефективності, що важливо для автономності ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Ryzen 5 8600G, якщо пріоритет — енергоспоживання та компактність — Ryzen 3 7320U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 8600G набирає 13628 балів у Cinebench R23, що втричі більше, ніж 4445 балів у Ryzen 3 7320U.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 5 8600G демонструє 1782 бали в Cinebench R23 проти 1115 балів у Ryzen 3 7320U — різниця близько 60%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8600G отримує 39 балів за графіку, тоді як Ryzen 3 7320U — лише 19, що робить його кращим для мультимедіа та ігор.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 3 7320U споживає менше енергії завдяки архітектурі для ультрабуків.
  • Дата виходу: Ryzen 3 7320U представлений у січні 2023 року, а Ryzen 5 8600G — у січні 2024 року, що пояснює перевагу останнього в технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1115 1782
Cinebench R23 (багатоядерний) 4445 13628

GeekBench v6

File compression 348.1 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 83.2 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 110.3 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 21.8 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 38.1 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1184 2727
Geekbench 6 (багатоядерний) 3912 12463

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 437 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 5.9B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2373 3888
Passmark CPU (багатоядерний) 8833 25394

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon 760M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2,4 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 43x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon 760M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 128 512
TMUs 8 32
ROPs 4 16
Обчислювальні блоки 2 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,49 терафлопс 2,87 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7320U Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 7320U чи Ryzen 5 8600G?

Ryzen 5 8600G значно краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (39 балів проти 19) і вищій загальній продуктивності. Він зможе запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Ryzen 3 7320U — лише старі або нетребувальні проєкти.

Чи варто обирати Ryzen 3 7320U для роботи з відео?

Ryzen 3 7320U підійде для базових завдань, як-от перегляд відео чи простий монтаж, але для серйозної роботи з відео краще обрати Ryzen 5 8600G через значно вищу багатоядерну продуктивність (13628 проти 4445 балів у Cinebench R23).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 7320U споживає менше енергії, оскільки призначений для ультрабуків. Ryzen 5 8600G, хоч і ефективний для свого класу, потребує більше живлення через вищу продуктивність.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8600G для рендерингу?

Так, Ryzen 5 8600G чудово підходить для рендерингу завдяки високій багатоядерній продуктивності (13628 балів у Cinebench R23). У тесті Clang compilation він обробляє 85.2 Klines/sec, що втричі швидше за Ryzen 3 7320U (25.5 Klines/sec).

Який процесор краще для офісних завдань?

Обидва процесори впораються з офісними завданнями, але Ryzen 5 8600G забезпечує плавнішу роботу з великими файлами та багатозадачністю. Ryzen 3 7320U також достатньо продуктивний для браузингу, текстових редакторів і простої роботи з таблицями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.