AMD Ryzen 3 7320U vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7320U та AMD Ryzen 5 8600G — це два процесори різних поколінь, орієнтовані на різні сегменти. Ryzen 3 7320U (2023 рік) створений для ультратонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, тоді як Ryzen 5 8600G (2024 рік) — це потужне рішення для настільних ПК із сучасною інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків і продуктивність у реальних завданнях, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 7320U AMD Ryzen 3 7320U 42
vs
AMD Ryzen 5 8600G AMD Ryzen 5 8600G 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G значно перевершує Ryzen 3 7320U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він майже втричі швидший (13628 проти 4445 балів), а в одноядерному — на 60% потужніший. Ryzen 5 8600G також пропонує кращу інтегровану графіку (39 балів проти 19), що робить його придатним для легких ігор та роботи з графікою. Однак Ryzen 3 7320U виграє в енергоефективності, що важливо для автономності ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Ryzen 5 8600G, якщо пріоритет — енергоспоживання та компактність — Ryzen 3 7320U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 8600G набирає 13628 балів у Cinebench R23, що втричі більше, ніж 4445 балів у Ryzen 3 7320U.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 5 8600G демонструє 1782 бали в Cinebench R23 проти 1115 балів у Ryzen 3 7320U — різниця близько 60%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8600G отримує 39 балів за графіку, тоді як Ryzen 3 7320U — лише 19, що робить його кращим для мультимедіа та ігор.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 3 7320U споживає менше енергії завдяки архітектурі для ультрабуків.
  • Дата виходу: Ryzen 3 7320U представлений у січні 2023 року, а Ryzen 5 8600G — у січні 2024 року, що пояснює перевагу останнього в технологіях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 348.1 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 83.2 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 110.3 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 21.8 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 38.1 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 437 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 5.9B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2,4 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 43x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon 760M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 128 512
TMUs 8 32
ROPs 4 16
Обчислювальні блоки 2 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7320U Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 7320U чи Ryzen 5 8600G?

Ryzen 5 8600G значно краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (39 балів проти 19) і вищій загальній продуктивності. Він зможе запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Ryzen 3 7320U — лише старі або нетребувальні проєкти.

Чи варто обирати Ryzen 3 7320U для роботи з відео?

Ryzen 3 7320U підійде для базових завдань, як-от перегляд відео чи простий монтаж, але для серйозної роботи з відео краще обрати Ryzen 5 8600G через значно вищу багатоядерну продуктивність (13628 проти 4445 балів у Cinebench R23).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 7320U споживає менше енергії, оскільки призначений для ультрабуків. Ryzen 5 8600G, хоч і ефективний для свого класу, потребує більше живлення через вищу продуктивність.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8600G для рендерингу?

Так, Ryzen 5 8600G чудово підходить для рендерингу завдяки високій багатоядерній продуктивності (13628 балів у Cinebench R23). У тесті Clang compilation він обробляє 85.2 Klines/sec, що втричі швидше за Ryzen 3 7320U (25.5 Klines/sec).

Який процесор краще для офісних завдань?

Обидва процесори впораються з офісними завданнями, але Ryzen 5 8600G забезпечує плавнішу роботу з великими файлами та багатозадачністю. Ryzen 3 7320U також достатньо продуктивний для браузингу, текстових редакторів і простої роботи з таблицями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.