AMD Ryzen 3 7320U vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7320U та AMD Ryzen 7 2700 — два процесори різних поколінь і класів. Перший — сучасний енергоефективний чип для тонких ноутбуків, випущений у 2023 році. Другий — старший 8-ядерний процесор для настільних ПК, який дебютував у 2018 році. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та визначимо, який варіант краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 2700 значно випереджає Ryzen 3 7320U у багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і 16 потокам (проти 4 ядер і 8 потоків у 7320U). У Cinebench R23 багатоядерний результат 2700 майже вдвічі вищий (8947 проти 4445). Однак Ryzen 3 7320U демонструє кращу однопотокову продуктивність (1115 проти 1057) і свіжішу архітектуру. Для ігор та повсякденних завдань 7320U може бути достатнім, але для відеомонтажу, компіляції та інших ресурсомістких процесів Ryzen 7 2700 — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 7 2700 має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Ryzen 3 7320U — лише 4 ядра та 8 потоків.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 7 2700 набирає 8947 балів, що майже вдвічі більше за 4445 балів у Ryzen 3 7320U.
  • Енергоефективність: Ryzen 3 7320U створений для ноутбуків і має значно нижче енергоспоживання (TDP 15 Вт) порівняно з Ryzen 7 2700 (65 Вт).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 7320U трохи випереджає Ryzen 7 2700 в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1115 проти 1057), завдяки новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 7320U має вбудоване графічне ядро RDNA 2, що дозволяє використовувати його без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 7 2700 не має інтегрованої графіки.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 348.1 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 83.2 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 110.3 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 21.8 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 38.1 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 437 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 5.9B Matrices/sec 9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) -
Інтегрована графіка Radeon 610M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2,4 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7320U Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 4 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Ryzen 3 7320U може бути трохи кращим у легких іграх. Однак Ryzen 7 2700 з більшою кількістю ядер краще справляється з сучасними AAA-проєктами, особливо в парі з потужною відеокартою.

Чи варто купувати Ryzen 7 2700 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для робочих завдань (відеомонтаж, 3D-моделювання) і ви маєте окрему відеокарту. Для звичайного використання та ігор він все ще актуальний.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 7320U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 7 2700 споживає до 65 Вт. Це робить 7320U ідеальним для ноутбуків і тривалої автономної роботи.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але слід враховувати різне призначення: Ryzen 3 7320U — для тонких ноутбуків, Ryzen 7 2700 — для стаціонарних ПК. У багатозадачності настільний процесор значно потужніший.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 3 7320U має вбудовану графіку RDNA 2, яка дозволяє запускати прості ігри та відео без дискретної карти. Ryzen 7 2700 не має інтегрованої графіки, тому потребує окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.