Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 7320U vs AMD Ryzen 7 3700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7320U та AMD Ryzen 7 3700X — це два процесори з різним призначенням. Перший створений для ультратонких ноутбуків, акцентуючи на енергоефективності, тоді як другий — потужний десктопний CPU для ігор та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3700X значно перевершує Ryzen 3 7320U у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 12195 проти 4445) та однопотокових завданнях. Він ідеально підходить для ігор, відеомонтажу та компіляції. Натомість Ryzen 3 7320U — енергоефективне рішення для повсякденних завдань, офісної роботи та перегляду контенту, де важлива автономність. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте 3700X, для мобільності та економії енергії — 7320U.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 3700X має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1640 проти 1184) та значно кращу багатопотокову (8393 проти 3912).
  • У багатоядерних тестах (Cinebench R23) 3700X набирає 12195 балів, що майже втричі більше за 4445 у 7320U.
  • Ryzen 3 7320U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом роботи від батареї.
  • Ryzen 7 3700X значно швидше обробляє файли (673.4 MB/s проти 348.1 MB/s) та компілює код (77.6 Klines/s проти 25.5 Klines/s).
  • У графічних завданнях (рендеринг, трасування променів) 3700X показує в 2-3 рази вищу швидкість, ніж 7320U.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1115 1345
Cinebench R23 (багатоядерний) 4445 12195

GeekBench v6

File compression 348.1 MB/sec 673.4 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 77.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 83.2 pages/sec 162.9 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 242 Mpixels/sec
Text processing 110.3 pages/sec 151.6 pages/sec
Background blur 21.8 images/sec 38.1 images/sec
Photo processing 38.1 images/sec 54.1 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1184 1640
Geekbench 6 (багатоядерний) 3912 8393

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 102M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 32.3M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 296.6 MBytes/sec
Physics 437 Frames/sec 1187 Frames/sec
Extended instructions 5.9B Matrices/sec 19.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2373 2660
Passmark CPU (багатоядерний) 8833 22543

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 610M Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2,4 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 2 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,49 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7320U Сайт AMD Ryzen 7 3700X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 7320U чи Ryzen 7 3700X?

Ryzen 7 3700X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що забезпечує кращий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить Ryzen 3 7320U для відеомонтажу?

Для легкого відеомонтажу та базових завдань — так, але для професійної роботи з 4K або складними ефектами краще обрати Ryzen 7 3700X.

Який процесор споживає менше енергії?

Ryzen 3 7320U розроблений для енергоефективності, тому споживає значно менше енергії, ніж Ryzen 7 3700X, який потребує потужнішого охолодження.

Чи можна порівнювати мобільний та десктопний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: 7320U для ноутбуків з акцентом на автономність, а 3700X — для стаціонарних ПК з максимальною продуктивністю.

Який процесор краще для компіляції коду?

Ryzen 7 3700X значно швидше компілює код (77.6 Klines/s проти 25.5 Klines/s), тому він кращий для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.