Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 7320U vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7320U та AMD Ryzen 7 3800X — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків, випущений у 2023 році. Другий — потужний десктопний CPU 2019 року, орієнтований на високу багатопотокову продуктивність. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800X значно випереджає Ryzen 3 7320U у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний показує 13848 проти 4445, а Geekbench 6 багатоядерний — 8592 проти 3912. Він також швидший у компресії файлів, рендерингу та компіляції. Однак Ryzen 3 7320U має інтегровану графіку та вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ПК — обирайте 3800X. Для автономності та повсякденних завдань — 7320U.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 3800X має втричі вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (13848 проти 4445), що дає перевагу в рендерингу та відеомонтажі.
  • У Geekbench 6 одноядерний тест 3800X набирає 1781 бал, тоді як 7320U — 1184, що свідчить про кращу швидкодію в іграх та додатках.
  • Ryzen 3 7320U виграє в енергоефективності (100 балів), тоді як 3800X споживає значно більше енергії, але має вищий загальний рейтинг (51 проти 42).
  • У компресії файлів 3800X обробляє 702 MB/сек проти 348.1 MB/сек у 7320U, що вдвічі швидше.
  • Ryzen 7 3800X — десктопний процесор без вбудованої графіки, тоді як 7320U має інтегроване відео, що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1115 1346
Cinebench R23 (багатоядерний) 4445 13848

GeekBench v6

File compression 348.1 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 83.2 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 110.3 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 21.8 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 38.1 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1184 1781
Geekbench 6 (багатоядерний) 3912 8592

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 437 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 5.9B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2373 2717
Passmark CPU (багатоядерний) 8833 23142

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 610M Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2,4 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 2 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,49 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7320U Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 7320U чи Ryzen 7 3800X?

Ryzen 7 3800X краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark 2717 проти 2373) та можливості роботи з потужними відеокартами. Ryzen 3 7320U має інтегровану графіку, але його ігровий потенціал обмежений.

Чи варто обирати Ryzen 3 7320U для роботи з відео?

Ні, для відеомонтажу краще взяти Ryzen 7 3800X: він у 3 рази швидший у багатоядерних тестах (Cinebench R23 13848 проти 4445) і краще справляється з рендерингом.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 7320U значно енергоефективніший завдяки мобільній архітектурі. Він має 100 балів за цим параметром, тоді як Ryzen 7 3800X споживає набагато більше енергії, що робить його непридатним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати ці процесори для офісних завдань?

Так, для офісних завдань (текст, браузер) обидва підходять, але Ryzen 3 7320U вигідніший через низьке енергоспоживання та інтегровану графіку, що дозволяє створювати тонкі ноутбуки.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

Ryzen 7 3800X має вищий загальний рейтинг — 51 бал проти 42 у Ryzen 3 7320U, що пояснюється його перевагою в багатопотоковій продуктивності та швидкодії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.