Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 7320U vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння AMD Ryzen 3 7320U та AMD Ryzen 7 3800XT — це двобій мобільного енергоефективного чипа та потужного десктопного процесора. Ryzen 3 7320U орієнтований на тонкі ноутбуки з тривалим часом роботи, тоді як Ryzen 7 3800XT — на ігрові ПК та робочі станції. Ми проаналізували бенчмарки, енергоспоживання та ключові характеристики, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800XT значно випереджає Ryzen 3 7320U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 12955 проти 4445) та однопотоковими тестами (Geekbench 6: 1674 проти 1184). Він краще підходить для ресурсоємних завдань, рендерингу та ігор. Однак Ryzen 3 7320U має вищу енергоефективність (100 балів) і вбудовану графіку, що робить його ідеальним для офісних ноутбуків та повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте 3800XT, для автономності та компактності — 7320U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 3800XT майже втричі швидший у Cinebench R23 (12955 проти 4445) та Passmark (23604 проти 8833).
  • Однопотокова швидкість: 3800XT перевершує 7320U в Geekbench 6 (1674 проти 1184) та Cinebench R23 (1354 проти 1115).
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів, але 7320U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 105 Вт), що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 7320U має вбудоване графічне ядро (19 балів), тоді як 3800XT потребує дискретної відеокарти.
  • Рік випуску: 7320U (2023) новіший за 3800XT (2020), що може вплинути на підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1115 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 4445 12955

GeekBench v6

File compression 348.1 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 83.2 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 110.3 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 21.8 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 38.1 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1184 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 3912 8981

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 437 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 5.9B Matrices/sec 20B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2373 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 8833 23604

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon 610M Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2,4 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 2 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,49 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7320U Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 7320U чи Ryzen 7 3800XT?

Ryzen 7 3800XT значно потужніший завдяки вищій однопотоковій і багатопотоковій продуктивності. Однак для ігор обов'язково потрібна дискретна відеокарта, оскільки вбудованої графіки в 3800XT немає.

Чи підходить Ryzen 3 7320U для роботи з відео?

Так, для легкого монтажу та перегляду відео 7320U підійде завдяки інтегрованій графіці. Але для серйозного рендерингу краще обрати 3800XT, який у Cinebench R23 майже втричі швидший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 7320U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, це порівняння допомагає зрозуміти різницю між енергоефективним рішенням для ноутбуків (7320U) та потужним десктопним CPU (3800XT) для стаціонарних ПК.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Ryzen 7 3800XT значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищим показникам у багатоядерних тестах, наприклад, Passmark 23604 проти 8833 у 7320U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.