AMD Ryzen 3 7320U vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7320U та AMD Ryzen 7 8700F — два процесори від одного виробника, але з абсолютно різним призначенням. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — потужний настільний CPU для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, продуктивності та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно перевершує Ryzen 3 7320U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 4 рази вищий, а Geekbench 6 — майже в 3,5 раза. Якщо вам потрібен процесор для ресурсоємних завдань, монтажу відео або ігор — вибір очевидний на користь 8700F. Водночас Ryzen 3 7320U виграє в енергоефективності та ідеально підходить для легких ноутбуків, де важливі автономність і базові завдання.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 8700F набирає 17626 балів у Cinebench R23 проти 4445 у Ryzen 3 7320U — різниця майже в 4 рази.
  • Однопотокова швидкість: 8700F лідирує з 1788 балами в Cinebench R23 (одноядерний) проти 1115 у 7320U, що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але 7320U споживає значно менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 7320U має слабшу вбудовану графіку (19 балів) порівняно з 8700F (42 бали), що робить останній більш придатним для ігор без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та платформа: Ryzen 3 7320U вийшов у січні 2023 року для ноутбуків, тоді як Ryzen 7 8700F — у травні 2024 року для настільних ПК, що визначає різні цільові аудиторії.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 348.1 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 83.2 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 110.3 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 21.8 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 38.1 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 437 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 5.9B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 610M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2,4 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 41x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7320U Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 7320U чи Ryzen 7 8700F?

Ryzen 7 8700F значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Для сучасних ігор 8700F — однозначний вибір.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати призначення: Ryzen 3 7320U створений для ноутбуків з низьким енергоспоживанням, а Ryzen 7 8700F — для стаціонарних ПК з максимальною продуктивністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 3 7320U споживає набагато менше енергії (близько 15 Вт), тоді як Ryzen 7 8700F потребує значно більше (до 65 Вт).

Чи вистачить Ryzen 3 7320U для роботи з відео?

Для базового монтажу легких проектів — так, але для серйозної роботи з 4K-відео або складними ефектами краще обрати Ryzen 7 8700F через його багатоядерну потужність.

Який процесор кращий для офісних завдань?

Ryzen 3 7320U цілком впорається з офісними програмами, браузером та поштою. Ryzen 7 8700F буде надлишковим, але забезпечить запас продуктивності на роки вперед.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.