AMD Ryzen 3 7320U vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7320U та AMD Ryzen 9 3900X — це два абсолютно різних процесори, які належать до різних сегментів і поколінь. Перший — енергоефективний мобільний чип 2023 року для ультрабуків, другий — потужний десктопний 12-ядерник 2019 року для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків і визначимо, який процесор краще підходить для ваших завдань.

AMD Ryzen 3 7320U AMD Ryzen 3 7320U 42
vs
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900X значно випереджає Ryzen 3 7320U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 18682 проти 4445) та однопотоковою (Geekbench 6: 1699 проти 1184). Він також має вищі показники у всіх робочих тестах, від компіляції до рендерингу. Однак Ryzen 3 7320U виграє за енергоефективністю та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор — обирайте 3900X. Для повсякденних завдань і мобільності — 7320U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 3900X має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Ryzen 3 7320U — лише 4 ядра та 8 потоків, що забезпечує майже 4-кратну перевагу в багатопотокових тестах.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 3900X (18682) більш ніж у 4 рази вищий за Ryzen 3 7320U (4445).
  • Ryzen 3 7320U випущений у 2023 році та орієнтований на низьке енергоспоживання, тоді як Ryzen 9 3900X (2019) потребує потужного охолодження та більше енергії.
  • Ryzen 9 3900X має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 — 1699 проти 1184 у Ryzen 3 7320U.
  • Ryzen 3 7320U оснащений інтегрованою графікою, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 9 3900X її не має.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 348.1 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 83.2 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 110.3 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 21.8 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 38.1 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 437 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 5.9B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) -
Інтегрована графіка Radeon 610M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2,4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7320U Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 7320U чи Ryzen 9 3900X?

Ryzen 9 3900X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Однак для ігор важлива також відеокарта: 3900X потребує дискретної GPU, тоді як 7320U має вбудовану графіку, але слабку для сучасних ігор.

Чи підходить Ryzen 3 7320U для відеомонтажу?

Для легкого відеомонтажу (Full HD, прості проєкти) Ryzen 3 7320U може бути достатнім, але для серйозної роботи з 4K або складними ефектами краще обрати Ryzen 9 3900X через його багатопотокову потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 7320U значно енергоефективніший: він створений для ноутбуків і споживає набагато менше енергії, ніж десктопний Ryzen 9 3900X, який потребує потужного блоку живлення та охолодження.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю?

Так, хоча вони належать до різних класів. Ryzen 9 3900X значно потужніший у багатопотокових завданнях, але Ryzen 3 7320U виграє в мобільності та енергоефективності. Вибір залежить від сценарію використання.

Який процесор краще підходить для роботи з архівацією та компіляцією?

Ryzen 9 3900X значно швидший: у тесті File compression він показує 872.1 MB/s проти 348.1 MB/s у Ryzen 3 7320U, а в Clang compilation — 104.4 Klines/s проти 25.5 Klines/s.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.