Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 7320U vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7320U та AMD Ryzen 9 3900X — це два абсолютно різних процесори, які належать до різних сегментів і поколінь. Перший — енергоефективний мобільний чип 2023 року для ультрабуків, другий — потужний десктопний 12-ядерник 2019 року для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків і визначимо, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900X значно випереджає Ryzen 3 7320U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 18682 проти 4445) та однопотоковою (Geekbench 6: 1699 проти 1184). Він також має вищі показники у всіх робочих тестах, від компіляції до рендерингу. Однак Ryzen 3 7320U виграє за енергоефективністю та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор — обирайте 3900X. Для повсякденних завдань і мобільності — 7320U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 3900X має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Ryzen 3 7320U — лише 4 ядра та 8 потоків, що забезпечує майже 4-кратну перевагу в багатопотокових тестах.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 3900X (18682) більш ніж у 4 рази вищий за Ryzen 3 7320U (4445).
  • Ryzen 3 7320U випущений у 2023 році та орієнтований на низьке енергоспоживання, тоді як Ryzen 9 3900X (2019) потребує потужного охолодження та більше енергії.
  • Ryzen 9 3900X має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 — 1699 проти 1184 у Ryzen 3 7320U.
  • Ryzen 3 7320U оснащений інтегрованою графікою, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 9 3900X її не має.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1115 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 4445 18682

GeekBench v6

File compression 348.1 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 83.2 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 110.3 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 21.8 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 38.1 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1184 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 3912 10470

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 437 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 5.9B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2373 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 8833 32621

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 610M Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2,4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 2 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,49 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7320U Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 7320U чи Ryzen 9 3900X?

Ryzen 9 3900X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Однак для ігор важлива також відеокарта: 3900X потребує дискретної GPU, тоді як 7320U має вбудовану графіку, але слабку для сучасних ігор.

Чи підходить Ryzen 3 7320U для відеомонтажу?

Для легкого відеомонтажу (Full HD, прості проєкти) Ryzen 3 7320U може бути достатнім, але для серйозної роботи з 4K або складними ефектами краще обрати Ryzen 9 3900X через його багатопотокову потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 7320U значно енергоефективніший: він створений для ноутбуків і споживає набагато менше енергії, ніж десктопний Ryzen 9 3900X, який потребує потужного блоку живлення та охолодження.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю?

Так, хоча вони належать до різних класів. Ryzen 9 3900X значно потужніший у багатопотокових завданнях, але Ryzen 3 7320U виграє в мобільності та енергоефективності. Вибір залежить від сценарію використання.

Який процесор краще підходить для роботи з архівацією та компіляцією?

Ryzen 9 3900X значно швидший: у тесті File compression він показує 872.1 MB/s проти 348.1 MB/s у Ryzen 3 7320U, а в Clang compilation — 104.4 Klines/s проти 25.5 Klines/s.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.