Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 7320U vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7320U та AMD Ryzen 9 3900XT — два процесори з абсолютно різними призначеннями. Перший створений для ультрабуків, де критична енергоефективність, другий — для потужних настільних ПК, орієнтованих на багатопотокові завдання. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, продуктивності в бенчмарках та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно випереджає Ryzen 3 7320U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 4 рази вищий (18404 проти 4445). Ryzen 3 7320U, у свою чергу, є еталоном енергоефективності (оцінка 100) і призначений для мобільних пристроїв, де автономність важливіша за сиру потужність. Якщо вам потрібен процесор для рендерингу, компіляції або ігор на настільному ПК — обирайте 3900XT. Для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи в дорозі — 7320U буде оптимальним.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 3900XT має 12 ядер та 24 потоки, тоді як Ryzen 3 7320U — 4 ядра та 8 потоків, що дає величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Geekbench 6 багатоядерний результат 3900XT (10907) майже втричі вищий за 7320U (3912), що свідчить про значно кращу продуктивність у важких обчисленнях.
  • Енергоефективність: Ryzen 3 7320U отримав 100 балів у цьому показнику, що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як 3900XT споживає значно більше енергії (TDP 105 Вт проти 15 Вт).
  • Ryzen 9 3900XT значно швидший у компіляції коду (111.3 Klines/sec проти 25.5 Klines/sec) та рендерингу PDF (335.3 Mpixels/sec проти 115.8 Mpixels/sec).
  • Ryzen 3 7320U вийшов у січні 2023 року, тоді як 3900XT — у липні 2020, що робить 7320U новішим рішенням із сучаснішою архітектурою.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1115 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 4445 18404

GeekBench v6

File compression 348.1 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 83.2 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 110.3 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 21.8 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 38.1 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1184 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 3912 10907

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 437 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 5.9B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2373 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 8833 32670

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon 610M Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2,4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 2 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,49 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7320U Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 3900XT має вищу однопотокову продуктивність (49 балів проти 38) та більше ядер, що забезпечує кращу продуктивність в іграх, особливо в сучасних проектах, які використовують багато потоків.

Чи можна використовувати Ryzen 3 7320U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 3 7320U впорається з базовим редагуванням відео 1080p, однак для 4K або складних ефектів знадобиться потужніший Ryzen 9 3900XT.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 7320U — явний лідер за енергоефективністю (100 балів). Він споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи.

Для яких завдань краще підходить Ryzen 9 3900XT?

Ryzen 9 3900XT чудово підходить для рендерингу, 3D-моделювання, компіляції коду, наукових розрахунків та інших багатопотокових завдань, де потрібна максимальна обчислювальна потужність.

Який процесор вигідніше купити в 2024 році?

Якщо вам потрібен мобільний ПК — обирайте Ryzen 3 7320U. Для настільного ПК з акцентом на продуктивність — Ryzen 9 3900XT все ще залишається потужним рішенням, особливо якщо знайти його за хорошою ціною.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.