Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 7320U vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7320U та AMD Ryzen 9 3950X — два абсолютно різних процесори, які належать до різних сегментів: перший — енергоефективний чип для тонких ноутбуків, другий — потужний настільний процесор для ентузіастів. Ryzen 3 7320U (2023 рік) орієнтований на мобільність, тоді як Ryzen 9 3950X (2019 рік) — на максимальну багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків і сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X значно перевершує Ryzen 3 7320U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат 22876 проти 4445, а в Geekbench 6 — 11367 проти 3912. Однак Ryzen 3 7320U виграє за енергоефективністю (TDP 15 Вт проти 105 Вт) і має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і роботи в дорозі. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу чи відеомонтажу — обирайте Ryzen 9 3950X, але якщо важливі автономність і компактність — Ryzen 3 7320U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3950X має в 5 разів вищий результат Cinebench R23 (22876 проти 4445) завдяки 16 ядрам і 32 потокам проти 4 ядер і 8 потоків у Ryzen 3 7320U.
  • Енергоефективність: Ryzen 3 7320U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 3950X потребує потужної системи охолодження (TDP 105 Вт).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 7320U має вбудоване графічне ядро RDNA 2, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань, тоді як Ryzen 9 3950X не має інтегрованої графіки.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 3950X випереджає Ryzen 3 7320U на 16% у Cinebench R23 (1293 проти 1115) і на 50% у Geekbench 6 (1782 проти 1184).
  • Сфера застосування: Ryzen 3 7320U створений для ультрабуків і повсякденних завдань, а Ryzen 9 3950X — для професійних робочих станцій, рендерингу та ігор.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1115 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 4445 22876

GeekBench v6

File compression 348.1 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 83.2 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 110.3 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 21.8 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 38.1 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1184 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 3912 11367

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 437 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 5.9B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2373 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 8833 38748

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 610M Немає

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2,4 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 2 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,49 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7320U Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 7320U чи Ryzen 9 3950X?

Ryzen 9 3950X значно потужніший, але для ігор важлива й відеокарта. Ryzen 3 7320U має інтегровану графіку, яка підходить лише для нетребувальних ігор, тоді як Ryzen 9 3950X потребує дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати Ryzen 3 7320U для відеомонтажу?

Так, але для складних проєктів краще обрати Ryzen 9 3950X. Ryzen 3 7320U впорається з базовим монтажем, але рендеринг буде значно повільнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 7320U набагато енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт), що забезпечує тривалу автономність ноутбука. Ryzen 9 3950X споживає 105 Вт і потребує потужного охолодження.

Чи підійде Ryzen 9 3950X для роботи з 3D-моделюванням?

Так, Ryzen 9 3950X чудово підходить для 3D-моделювання та рендерингу завдяки 16 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності.

Який процесор краще для офісних завдань і серфінгу?

Ryzen 3 7320U — ідеальний вибір для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа завдяки низькому енергоспоживанню та інтегрованій графіці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.