Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 7320U vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7320U та AMD Ryzen 9 5900HS — це два процесори від одного виробника, але з різними цілями. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, тоді як другий — потужне рішення для ігрових ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS значно перевершує Ryzen 3 7320U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджують бенчмарки: Cinebench R23 (багатоядерний) — 12745 проти 4445. Він краще підходить для ігор, рендерингу та важких завдань. Натомість Ryzen 3 7320U вирізняється енергоефективністю та нижчим енергоспоживанням, що робить його ідеальним для офісних ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HS має втричі вищий результат у Cinebench R23 (12745 проти 4445) завдяки більшій кількості ядер і потоків.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 5900HS випереджає в Geekbench 6 (1825 проти 1184), що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HS отримав вищий бал (31 проти 19), що забезпечує кращу продуктивність без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100, але Ryzen 3 7320U споживає менше енергії, що важливо для ультрабуків.
  • Дата виходу: Ryzen 3 7320U новіший (2023 рік), тоді як Ryzen 9 5900HS вийшов у 2021 році, але все ще актуальний.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1115 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 4445 12745

GeekBench v6

File compression 348.1 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 83.2 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 110.3 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 21.8 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 38.1 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1184 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 3912 7383

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 437 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 5.9B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2373 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 8833 21660

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2,4 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon RX Vega 8
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 128 512
TMUs 8 32
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 2 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,49 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7320U Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 4 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 7320U чи Ryzen 9 5900HS?

Ryzen 9 5900HS значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1825 проти 1184) та потужнішій інтегрованій графіці.

Чи підходить Ryzen 3 7320U для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 7320U чудово справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та відео, забезпечуючи тривалу автономність.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100, але Ryzen 3 7320U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків.

Чи варто купувати Ryzen 9 5900HS у 2024 році?

Так, Ryzen 9 5900HS досі залишається потужним варіантом для ігор та рендерингу, хоча новіші моделі можуть пропонувати кращу енергоефективність.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Ryzen 9 5900HS значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 12745 проти 4445), тому він кращий для відеомонтажу та 3D-моделювання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.