Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 7320U vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7320U та AMD Ryzen 9 5950X — це два абсолютно різних процесори, які належать до різних сегментів. Перший — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків початкового рівня (2023 рік), другий — флагманський настільний процесор для потужних ПК (2020 рік). У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5950X значно перевершує Ryzen 3 7320U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджується бенчмарками: Cinebench R23 (багатоядерний) 26017 проти 4445, Geekbench 6 (багатоядерний) 12728 проти 3912. Ryzen 3 7320U виграє лише в енергоефективності та інтегрованій графіці, що робить його ідеальним для офісних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, монтажу або ігор — обирайте Ryzen 9 5950X. Для повсякденних завдань та економії енергії — Ryzen 3 7320U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5950X має в 5.8 разів вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 26017 проти 4445.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5950X також швидший: 1614 проти 1115 у Cinebench R23 (одноядерний).
  • Енергоефективність: Ryzen 3 7320U створений для мобільних пристроїв і має значно нижче енергоспоживання, що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 7320U має кращу інтегровану графіку за оцінкою (19 vs 57), хоча Ryzen 9 5950X зазвичай використовується з дискретною відеокартою.
  • Сфера застосування: Ryzen 3 7320U призначений для офісних та мультимедійних ноутбуків, тоді як Ryzen 9 5950X — для потужних настільних ПК, рендерингу та ігор.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1115 1614
Cinebench R23 (багатоядерний) 4445 26017

GeekBench v6

File compression 348.1 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 83.2 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 110.3 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 21.8 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 38.1 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1184 2276
Geekbench 6 (багатоядерний) 3912 12728

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 437 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 5.9B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2373 3468
Passmark CPU (багатоядерний) 8833 45602

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon 610M Немає

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2,4 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 2 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,49 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7320U Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 7320U чи Ryzen 9 5950X?

Для ігор краще підійде Ryzen 9 5950X завдяки вищій однопотоковій продуктивності та можливості використання потужної дискретної відеокарти. Ryzen 3 7320U підійде лише для казуальних ігор.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори?

Так, але слід враховувати, що Ryzen 3 7320U оптимізований для енергоефективності, а Ryzen 9 5950X — для максимальної продуктивності. Вони призначені для різних типів пристроїв.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 7320U набагато енергоефективніший, оскільки створений для ноутбуків з обмеженим тепловиділенням. Ryzen 9 5950X споживає значно більше енергії, але й забезпечує вищу продуктивність.

Чи підійде Ryzen 3 7320U для роботи з відео?

Для базового монтажу відео 1080p Ryzen 3 7320U може бути достатнім, але для професійної роботи з 4K-відео та рендерингу краще обрати Ryzen 9 5950X.

Який процесор має кращий результат у Passmark?

Ryzen 9 5950X має значно вищий результат Passmark CPU (багатоядерний) — 45602 проти 8833 у Ryzen 3 7320U, що підтверджує його перевагу в багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.