AMD Ryzen 3 7320U vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7320U та AMD Ryzen 9 6900HS — це два процесори від AMD, які належать до різних лінійок і орієнтовані на різні сценарії використання. Ryzen 3 7320U — це енергоефективний чіп для бюджетних ультрабуків, випущений у 2023 році, тоді як Ryzen 9 6900HS — потужний восьмиядерний процесор для продуктивних ігрових ноутбуків та робочих станцій, представлений у 2022. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та продуктивність, щоб визначити, який варіант краще відповідає вашим завданням.

AMD Ryzen 3 7320U AMD Ryzen 3 7320U 42
vs
AMD Ryzen 9 6900HS AMD Ryzen 9 6900HS 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HS значно перевершує Ryzen 3 7320U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у нього в 3,2 рази вищий (14030 проти 4445), а одноядерний — на 39% кращий. Він також демонструє вищі результати в Geekbench 6, обробці файлів, компіляції та рендерингу. Однак Ryzen 3 7320U має перевагу в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але 7320U споживає значно менше) і підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або професійної роботи — обирайте Ryzen 9 6900HS. Для бюджетного ноутбука з тривалим часом автономної роботи — Ryzen 3 7320U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 6900HS має в 3,2 рази вищий результат у Cinebench R23 (14030 проти 4445) і в 2,5 рази вищий у Passmark (23584 проти 8833), що робить його значно потужнішим для багатозадачності та важких обчислень.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 6900HS випереджає Ryzen 3 7320U на 39% в Cinebench R23 (1552 проти 1115) та на 38% в Geekbench 6 (2034 проти 1184), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HS має вищий показник у категорії "Інтегрована графіка" (34 проти 19 балів), що дозволяє краще справлятися з легкими іграми та графічними завданнями без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 9 6900HS значно швидше виконує компіляцію коду (75,3 проти 25,5 Klines/sec), стиснення файлів (842,2 проти 348,1 MB/sec) та рендеринг PDF (301,7 проти 115,8 Mpixels/sec), що критично для професійних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 3 7320U споживає значно менше енергії (TDP 15W проти 35W), що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалою автономністю.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 348.1 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 83.2 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 110.3 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 21.8 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 38.1 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 437 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 5.9B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2,4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35 Вт
Сокет FP6 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M AMD Radeon 680M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 2 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7320U Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 7320U чи Ryzen 9 6900HS?

Для ігор краще обирати Ryzen 9 6900HS. Він має вищу одноядерну продуктивність (на 39% у Cinebench R23) та кращу інтегровану графіку, що забезпечує більш плавний геймплей навіть без дискретної відеокарти. Ryzen 3 7320U підійде лише для дуже легких або старих ігор.

Чи підходить Ryzen 3 7320U для повсякденних завдань?

Так, Ryzen 3 7320U чудово справляється з офісними програмами, веб-серфінгом, переглядом відео та текстовими завданнями. Його енергоефективність робить його оптимальним для бюджетних ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Наскільки Ryzen 9 6900HS потужніший у багатопотокових завданнях?

Ryzen 9 6900HS значно потужніший: у Cinebench R23 багатоядерний результат у 3,2 рази вищий (14030 проти 4445), а в Geekbench 6 — у 2,5 рази (9682 проти 3912). Це робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 7320U споживає значно менше енергії (TDP 15W проти 35W у Ryzen 9 6900HS). Тому для ультрабуків з довгою автономністю краще обрати Ryzen 3 7320U.

Який процесор обрати для роботи з графікою та відео?

Для роботи з графікою та відео краще підійде Ryzen 9 6900HS. Він має вищу продуктивність в обробці зображень (80,4 проти 38,1 images/sec) та рендерингу, що значно прискорює експорт і редагування контенту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.