AMD Ryzen 3 7320U vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7320U та AMD Ryzen 9 7845HX — це два абсолютно різні процесори, що належать до різних сегментів. Перший — енергоефективний чип для тонких ноутбуків, другий — потужний гібрид для ігор та робочих станцій. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових завданнях, Ryzen 9 7845HX стане очевидним вибором. Але чи варто переплачувати, якщо ваші завдання обмежуються офісними програмами та вебсерфінгом? Розглянемо ключові відмінності.

AMD Ryzen 3 7320U AMD Ryzen 3 7320U 42
vs
AMD Ryzen 9 7845HX AMD Ryzen 9 7845HX 68

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно перевершує Ryzen 3 7320U за всіма показниками багатопотокової продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 6 разів, а в Passmark CPU — у 5 разів. Водночас Ryzen 3 7320U демонструє відмінну енергоефективність і підходить для бюджетних ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо ваш пріоритет — компактність, тиша та економія енергії, обирайте Ryzen 3. Якщо ж вам потрібна потужність для відеомонтажу, 3D-рендерингу або ігор — Ryzen 9 7845HX стане безкомпромісним рішенням.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX набирає 26647 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як Ryzen 3 7320U — лише 4445, що в 6 разів менше.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 7845HX випереджає Ryzen 3 7320U на 68% у Geekbench 6 (одноядерний) — 2927 проти 1184 балів.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7845HX отримує 58 балів за інтегровану графіку, тоді як Ryzen 3 7320U — лише 19, що робить Ryzen 9 кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 3 7320U споживає значно менше енергії, що дозволяє створювати тонші та легші ноутбуки.
  • Реальні завдання: Ryzen 9 7845HX обробляє файли зі швидкістю 1810 MB/s (проти 348 MB/s у Ryzen 3) і компілює код у 4.7 рази швидше — 120.9 Klines/sec проти 25.5 Klines/sec.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 348.1 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 83.2 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 110.3 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 21.8 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 38.1 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 437 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 5.9B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2,4 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-75 Вт
Сокет FP6 FL1
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon 610M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 2 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7320U Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 4 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 7320U чи Ryzen 9 7845HX?

Ryzen 9 7845HX значно потужніший: його інтегрована графіка має рейтинг 58 балів проти 19 у Ryzen 3, а однопотокова продуктивність вища на 68%. Для сучасних ігор краще обирати Ryzen 9.

Чи підходить Ryzen 3 7320U для відеомонтажу?

Ні, Ryzen 3 7320U має слабку багатопотокову продуктивність (9 балів) і низьку швидкість обробки фото/відео. Для відеомонтажу краще взяти Ryzen 9 7845HX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 3 7320U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків із тривалим часом роботи.

Чи можна використовувати Ryzen 9 7845HX у тонкому ноутбуці?

Ryzen 9 7845HX — це потужний чип із високим TDP, тому він зазвичай встановлюється в ігрові ноутбуки або робочі станції з активним охолодженням. Для тонких пристроїв краще підійде Ryzen 3.

Який процесор краще для офісних завдань та інтернету?

Ryzen 3 7320U цілком достатньо для офісних програм, браузингу та текстових завдань. Ryzen 9 7845HX буде надлишковим, але якщо ви плануєте складні обчислення, обирайте його.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.