AMD Ryzen 3 7320U vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7320U та AMD Ryzen 9 7900 — це два абсолютно різних процесори від одного виробника, які належать до різних сегментів. Перший — енергоефективний мобільний чіп для ультрабуків, другий — потужний десктопний процесор для продуктивних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки велика різниця в продуктивності між бюджетним мобільним рішенням і флагманським настільним CPU.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно перевершує Ryzen 3 7320U за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість вища в 5-6 разів, одноядерна — майже вдвічі. Ryzen 3 7320U виправданий лише в компактних ноутбуках з акцентом на автономність, тоді як Ryzen 9 7900 — вибір для ігор, рендерингу та важких завдань. Вибір залежить виключно від цілі використання.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7900 набирає 24444 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 4445 у Ryzen 3 7320U — різниця більш ніж у 5 разів.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 7900 має 1959 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1115 у Ryzen 3 7320U, що дає приріст близько 75%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900 отримує 62 бали за графіку проти 19 у Ryzen 3 7320U — втричі потужніше для базових завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 3 7320U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 7900 (65 Вт TDP).
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen 9 7900 (17401) майже в 4.5 рази вищий, ніж у Ryzen 3 7320U (3912).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 348.1 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 83.2 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 110.3 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 21.8 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 38.1 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 437 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 5.9B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2,4 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 2 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7320U Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 4 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 7320U чи Ryzen 9 7900?

Ryzen 9 7900 значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 3 7320U підійде лише для казуальних ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 3 7320U для рендерингу відео?

Так, але він буде значно повільнішим за Ryzen 9 7900. Для професійного рендерингу краще обрати Ryzen 9 7900 через вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 7320U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом роботи.

Чи підходить Ryzen 9 7900 для офісних завдань?

Так, він впорається з будь-якими офісними завданнями, але це надлишково. Ryzen 3 7320U буде достатньо для роботи з документами та браузером.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ryzen 9 7900 значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатоядерній продуктивності, що дозволяє одночасно запускати важкі програми.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.