Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 7320U vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7320U та AMD Ryzen 9 7900 — це два абсолютно різних процесори від одного виробника, які належать до різних сегментів. Перший — енергоефективний мобільний чіп для ультрабуків, другий — потужний десктопний процесор для продуктивних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки велика різниця в продуктивності між бюджетним мобільним рішенням і флагманським настільним CPU.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно перевершує Ryzen 3 7320U за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість вища в 5-6 разів, одноядерна — майже вдвічі. Ryzen 3 7320U виправданий лише в компактних ноутбуках з акцентом на автономність, тоді як Ryzen 9 7900 — вибір для ігор, рендерингу та важких завдань. Вибір залежить виключно від цілі використання.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7900 набирає 24444 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 4445 у Ryzen 3 7320U — різниця більш ніж у 5 разів.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 7900 має 1959 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1115 у Ryzen 3 7320U, що дає приріст близько 75%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900 отримує 62 бали за графіку проти 19 у Ryzen 3 7320U — втричі потужніше для базових завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 3 7320U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 7900 (65 Вт TDP).
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen 9 7900 (17401) майже в 4.5 рази вищий, ніж у Ryzen 3 7320U (3912).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1115 1959
Cinebench R23 (багатоядерний) 4445 24444

GeekBench v6

File compression 348.1 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 83.2 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 110.3 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 21.8 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 38.1 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1184 2947
Geekbench 6 (багатоядерний) 3912 17401

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 437 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 5.9B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2373 4150
Passmark CPU (багатоядерний) 8833 48844

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2,4 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 2 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,49 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7320U Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 4 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 7320U чи Ryzen 9 7900?

Ryzen 9 7900 значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 3 7320U підійде лише для казуальних ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 3 7320U для рендерингу відео?

Так, але він буде значно повільнішим за Ryzen 9 7900. Для професійного рендерингу краще обрати Ryzen 9 7900 через вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 7320U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом роботи.

Чи підходить Ryzen 9 7900 для офісних завдань?

Так, він впорається з будь-якими офісними завданнями, але це надлишково. Ryzen 3 7320U буде достатньо для роботи з документами та браузером.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ryzen 9 7900 значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатоядерній продуктивності, що дозволяє одночасно запускати важкі програми.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.