AMD Ryzen 3 7320U vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7320U та AMD Ryzen 9 7900X3D — це два абсолютно різні процесори, призначені для різних завдань. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — флагманська модель для ігор та професійної роботи з 3D-контентом. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та з’ясуємо, який процесор краще відповідає вашим потребам.

AMD Ryzen 3 7320U AMD Ryzen 3 7320U 42
vs
AMD Ryzen 9 7900X3D AMD Ryzen 9 7900X3D 72

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно перевершує Ryzen 3 7320U за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях та іграх. Його багатоядерний результат у Cinebench R23 (27817) майже в 6 разів вищий, ніж у Ryzen 3 7320U (4445). Водночас Ryzen 3 7320U є чудовим вибором для бюджетних ноутбуків завдяки низькому енергоспоживанню та достатній продуктивності для повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або рендерингу, обирайте Ryzen 9 7900X3D. Для офісної роботи та перегляду відео вистачить Ryzen 3 7320U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X3D має в 6 разів вищий результат у Cinebench R23 (27817 проти 4445), що робить його ідеальним для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X3D також значно швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 3024 проти 1184), що забезпечує кращу чуйність в іграх та додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900X3D має вищий показник у цій категорії (64 проти 19), хоча обидва процесори не призначені для серйозних ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 3 7320U споживає значно менше енергії, що робить його кращим для тонких ноутбуків.
  • Бенчмарки: Ryzen 9 7900X3D лідирує у всіх тестах, включаючи обробку файлів (1710 MB/s проти 348.1 MB/s) та трасування променів (36.7 Mpixels/s проти 6.68 Mpixels/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 348.1 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 83.2 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 110.3 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 21.8 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 38.1 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 437 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 5.9B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2,4 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 44x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 120 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 95°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 2 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7320U Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 4 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 7320U чи Ryzen 9 7900X3D?

Ryzen 9 7900X3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та великому кешу 3D V-Cache. Ryzen 3 7320U підійде лише для казуальних ігор або старих проєктів.

Чи підходить Ryzen 3 7320U для відеомонтажу?

Ні, для серйозного відеомонтажу Ryzen 3 7320U занадто слабкий. Його багатоядерна продуктивність (4445 балів у Cinebench) не дозволяє ефективно працювати з 4K-відео. Для цього краще обрати Ryzen 9 7900X3D.

Який процесор споживає менше енергії?

Ryzen 3 7320U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи. Ryzen 9 7900X3D потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.

Чи можна використовувати Ryzen 9 7900X3D для роботи з 3D-графікою?

Так, Ryzen 9 7900X3D чудово підходить для 3D-рендерингу, моделювання та інших професійних завдань завдяки високій багатопотоковій продуктивності (27817 балів у Cinebench).

Який процесор обрати для офісних завдань та перегляду відео?

Для офісних завдань, роботи з документами та перегляду відео цілком достатньо Ryzen 3 7320U. Він забезпечує хорошу енергоефективність і не вимагає потужної системи охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.