AMD Ryzen 3 7320U vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7320U та AMD Ryzen 9 7940HS — це два абсолютно різних процесори, які належать до різних сегментів. Перший орієнтований на бюджетні ультрабуки з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — це потужне рішення для продуктивних ноутбуків, здатне впоратися з важкими завданнями. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 7320U AMD Ryzen 3 7320U 42
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно перевершує Ryzen 3 7320U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 4 рази вищий, а Geekbench 6 — у 3,4 раза. Ryzen 9 також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки даних. Однак Ryzen 3 7320U виграє в енергоефективності та підходить для простих завдань, де не потрібна висока обчислювальна потужність. Якщо ваш бюджет обмежений, а вимоги мінімальні — обирайте Ryzen 3. Для роботи, ігор та творчості однозначно кращий Ryzen 9.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7940HS має показник Cinebench R23 17497 балів проти 4445 у Ryzen 3 7320U, що майже в 4 рази більше.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 набирає 1829 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 3 — лише 1115, різниця становить 64%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7940HS має значно потужнішу графіку (43 бали проти 19), що дозволяє комфортно грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 9 демонструє 1240 MB/sec у стисненні файлів проти 348 MB/sec у Ryzen 3, що в 3,5 раза швидше.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 7320U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 348.1 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 83.2 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 110.3 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 21.8 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 38.1 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 437 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 5.9B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2,4 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon 780M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 2 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7320U Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 7320U чи Ryzen 9 7940HS?

Ryzen 9 7940HS значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (43 бали проти 19) та вищій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як Ryzen 3 підійде лише для старих або нетребувальних проектів.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7940HS замість Ryzen 3 7320U?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або виконуєте багатозадачні обчислення. Ryzen 9 забезпечує в 4 рази вищу багатоядерну продуктивність, що значно прискорює рендеринг та компіляцію.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 7320U споживає менше енергії завдяки нижчому TDP. Він краще підходить для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Для яких завдань підійде AMD Ryzen 3 7320U?

Ryzen 3 7320U ідеальний для офісних програм, веб-серфінгу, перегляду відео та легких завдань. Він не призначений для важких обчислень або ігор, але забезпечує хорошу автономність.

Чи можна порівнювати Ryzen 3 7320U та Ryzen 9 7940HS за ціною?

Ці процесори належать до різних сегментів: Ryzen 3 — бюджетний, Ryzen 9 — преміальний. Ryzen 9 значно дорожчий, але його продуктивність виправдовує ціну для професійних користувачів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.