Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 7320U vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7320U та AMD Ryzen 9 7945HX — це два абсолютно різних процесори, які належать до різних сегментів. Перший створений для ультрабюджетних і енергоефективних ноутбуків, тоді як другий — флагманський мобільний чип для ігрових і робочих станцій. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, продуктивність в бенчмарках та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно перевершує Ryzen 3 7320U за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях, де його перевага сягає 7-8 разів. Він ідеально підходить для вимогливих користувачів, геймерів та професіоналів, які працюють з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією. Ryzen 3 7320U, у свою чергу, є чудовим вибором для простих офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео, пропонуючи найкращу енергоефективність і низьке тепловиділення.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX має в 7,7 раза вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 34333 проти 4445 у Ryzen 3 7320U.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX перевершує молодшу модель на 75% в одноядерному тесті Geekbench 6 (2955 vs 1184).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX демонструє значно кращу графічну продуктивність (68 балів проти 19), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку 100 балів, але Ryzen 3 7320U споживає набагато менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Бенчмарки: У тесті Passmark CPU (багатоядерний) Ryzen 9 7945HX набирає 54663 бали, що в 6,2 раза більше, ніж 8833 у Ryzen 3 7320U.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1115 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 4445 34333

GeekBench v6

File compression 348.1 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 83.2 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 110.3 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 21.8 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 38.1 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1184 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 3912 20188

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 437 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 5.9B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2373 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 8833 54663

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2,4 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 25x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 55-75 Вт
Сокет FP6 FL1
Критична температура 95°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon 610M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 2 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,49 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7320U Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 4 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7945HX значно потужніший і забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх, особливо в парі з дискретною відеокартою. Ryzen 3 7320U підійде лише для казуальних ігор або старих проектів.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7945HX для офісних завдань?

Ні, для набору тексту, роботи з таблицями та веб-серфінгу продуктивності Ryzen 3 7320U цілком достатньо. Ryzen 9 7945HX буде надлишковим і споживатиме більше енергії.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100 балів, але Ryzen 3 7320U має нижчий TDP (15 Вт), тому він краще підходить для тривалої роботи від батареї в ультрабуках.

Чи можна використовувати Ryzen 3 7320U для відеомонтажу?

Для простого монтажу відео в 1080p він підійде, але для роботи з 4K або складними ефектами краще обрати Ryzen 9 7945HX через його багатоядерну продуктивність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7945HX має значно потужнішу вбудовану графіку (68 балів проти 19), що дозволяє запускати деякі сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.