AMD Ryzen 3 7320U vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7320U та AMD Ryzen 9 7945HX — це два абсолютно різних процесори, які належать до різних сегментів. Перший створений для ультрабюджетних і енергоефективних ноутбуків, тоді як другий — флагманський мобільний чип для ігрових і робочих станцій. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, продуктивність в бенчмарках та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 7320U AMD Ryzen 3 7320U 42
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно перевершує Ryzen 3 7320U за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях, де його перевага сягає 7-8 разів. Він ідеально підходить для вимогливих користувачів, геймерів та професіоналів, які працюють з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією. Ryzen 3 7320U, у свою чергу, є чудовим вибором для простих офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео, пропонуючи найкращу енергоефективність і низьке тепловиділення.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX має в 7,7 раза вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 34333 проти 4445 у Ryzen 3 7320U.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX перевершує молодшу модель на 75% в одноядерному тесті Geekbench 6 (2955 vs 1184).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX демонструє значно кращу графічну продуктивність (68 балів проти 19), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку 100 балів, але Ryzen 3 7320U споживає набагато менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Бенчмарки: У тесті Passmark CPU (багатоядерний) Ryzen 9 7945HX набирає 54663 бали, що в 6,2 раза більше, ніж 8833 у Ryzen 3 7320U.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 348.1 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 83.2 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 110.3 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 21.8 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 38.1 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 437 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 5.9B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2,4 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 25x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 55-75 Вт
Сокет FP6 FL1
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon 610M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 2 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7320U Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 4 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7945HX значно потужніший і забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх, особливо в парі з дискретною відеокартою. Ryzen 3 7320U підійде лише для казуальних ігор або старих проектів.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7945HX для офісних завдань?

Ні, для набору тексту, роботи з таблицями та веб-серфінгу продуктивності Ryzen 3 7320U цілком достатньо. Ryzen 9 7945HX буде надлишковим і споживатиме більше енергії.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100 балів, але Ryzen 3 7320U має нижчий TDP (15 Вт), тому він краще підходить для тривалої роботи від батареї в ультрабуках.

Чи можна використовувати Ryzen 3 7320U для відеомонтажу?

Для простого монтажу відео в 1080p він підійде, але для роботи з 4K або складними ефектами краще обрати Ryzen 9 7945HX через його багатоядерну продуктивність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7945HX має значно потужнішу вбудовану графіку (68 балів проти 19), що дозволяє запускати деякі сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.