Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 7320U vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7320U та AMD Ryzen 9 7945HX3D — це два абсолютно різних процесори від одного виробника, що належать до різних сегментів. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків із акцентом на автономність, другий — флагманський мобільний CPU із технологією 3D V-Cache для максимальної продуктивності в іграх та робочих завданнях. Розглянемо їхні ключові відмінності за тестами та сценаріями використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 7320U — це бюджетне рішення для повсякденних завдань, де важливі енергоефективність і тривалий час роботи від батареї. Він демонструє скромні результати в багатопотокових тестах (Cinebench R23 багатоядерний — 4445 проти 33538 у Ryzen 9). Натомість AMD Ryzen 9 7945HX3D — справжній звір для геймерів і професіоналів: майже в 7,5 разів швидший у багатоядерних сценаріях, значно краща інтегрована графіка та вища однопотокова продуктивність. Обирайте Ryzen 3 для офісних ноутбуків, Ryzen 9 — для потужних ігрових або робочих станцій.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX3D набирає 33538 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що у 7,5 разів більше за 4445 у Ryzen 3 7320U.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 випереджає Ryzen 3 на 75% у Geekbench 6 (одноядерний) — 2890 проти 1184.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 має значно потужніше вбудоване відео (оцінка 72 проти 19), що дозволяє запускати ігри без дискретної карти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Ryzen 3 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Робочі завдання: Ryzen 9 обробляє файли зі швидкістю 1600 MB/sec (проти 348,1 MB/sec у Ryzen 3) та компілює код у 7,8 разів швидше (198,6 Klines/sec проти 25,5).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1115 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 4445 33538

GeekBench v6

File compression 348.1 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 83.2 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 110.3 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 21.8 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 38.1 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1184 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 3912 18224

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 437 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 5.9B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2373 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 8833 57797

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2,4 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 55-75 Вт
Сокет FP6 FL1
Критична температура 95°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 17,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon 610M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 2 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,49 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7320U Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 4 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно потужніший завдяки 3D V-Cache та вищій тактовій частоті. Він забезпечує високий FPS у сучасних іграх, тоді як Ryzen 3 7320U підійде лише для казуальних або старих проєктів.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 для офісних завдань?

Ні, для веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео Ryzen 3 7320U цілком достатньо. Ryzen 9 надлишковий для таких сценаріїв і потребує потужнішого охолодження.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 3 7320U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 55-75 Вт у Ryzen 9), що забезпечує довшу автономність ультрабуків.

Чи можна використовувати Ryzen 3 для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 3 7320U впорається з легким монтажем 1080p, але для 4K або складних проєктів краще обрати Ryzen 9 7945HX3D через його багатопотокову потужність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7945HX3D має значно потужнішу інтегровану графіку (оцінка 72 проти 19), що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Ryzen 3 підходить лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.