Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 7320U vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7320U та AMD Ryzen 9 7950X — це два абсолютно різні процесори, які належать до різних сегментів. Ryzen 3 7320U — це енергоефективний чип для тонких ноутбуків, створений для повсякденних завдань, тоді як Ryzen 9 7950X — флагманський настільний процесор, розрахований на максимальну продуктивність у важких робочих навантаженнях. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який з них підходить саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує Ryzen 3 7320U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у нього майже в 8 разів вищий, а Geekbench 6 — у 5,5 раза. Однак це різні класи пристроїв: Ryzen 3 7320U призначений для мобільних систем із низьким енергоспоживанням, тоді як Ryzen 9 7950X — для потужних настільних ПК. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, кодування чи ігор — обирайте 7950X. Для офісних завдань та веб-серфінгу цілком вистачить 7320U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7950X набирає 36742 бали в Cinebench R23, тоді як Ryzen 3 7320U — лише 4445, що вказує на кардинальну різницю в роботі з багатопотоковими завданнями.
  • Однопотокова продуктивність: У Geekbench 6 одноядерний результат 7950X становить 3068 балів проти 1184 у 7320U, що робить перший значно швидшим у більшості повсякденних сценаріїв.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 7320U має скромний показник 19% у категорії інтегрованої графіки, тоді як 7950X демонструє 78%, що забезпечує кращу роботу з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100% за енергоефективність у своїх категоріях, але 7320U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), тоді як 7950X потребує потужного охолодження (170 Вт TDP).
  • Сфера застосування: Ryzen 3 7320U створений для ультрабуків та офісних ноутбуків, а Ryzen 9 7950X — для робочих станцій, відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор на високих налаштуваннях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1115 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 4445 36742

GeekBench v6

File compression 348.1 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 83.2 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 110.3 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 21.8 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 38.1 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1184 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 3912 21401

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 437 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 5.9B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2373 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 8833 62709

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2,4 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 170 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 2 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,49 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 73.4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7320U Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 4 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7950X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатоядерній продуктивності, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. Ryzen 3 7320U підійде лише для казуальних або старих ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 3 7320U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу відео в 1080p його продуктивності вистачить, однак для роботи з 4K або складними ефектами краще обрати Ryzen 9 7950X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100% за енергоефективність у своїх категоріях, але Ryzen 3 7320U споживає значно менше енергії (близько 15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто купувати Ryzen 9 7950X для офісних завдань?

Ні, це надлишково. Для роботи з документами, браузером та поштою достатньо Ryzen 3 7320U. 7950X призначений для професійних завдань, де потрібна максимальна обчислювальна потужність.

Який процесор краще для рендерингу?

AMD Ryzen 9 7950X значно кращий завдяки багатоядерній продуктивності: його результат Cinebench R23 (36742) майже у 8 разів вищий, ніж у Ryzen 3 7320U (4445).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.