AMD Ryzen 3 7320U vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7320U та AMD Ryzen 9 7950X — це два абсолютно різні процесори, які належать до різних сегментів. Ryzen 3 7320U — це енергоефективний чип для тонких ноутбуків, створений для повсякденних завдань, тоді як Ryzen 9 7950X — флагманський настільний процесор, розрахований на максимальну продуктивність у важких робочих навантаженнях. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який з них підходить саме вам.

AMD Ryzen 3 7320U AMD Ryzen 3 7320U 42
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 78

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує Ryzen 3 7320U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у нього майже в 8 разів вищий, а Geekbench 6 — у 5,5 раза. Однак це різні класи пристроїв: Ryzen 3 7320U призначений для мобільних систем із низьким енергоспоживанням, тоді як Ryzen 9 7950X — для потужних настільних ПК. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, кодування чи ігор — обирайте 7950X. Для офісних завдань та веб-серфінгу цілком вистачить 7320U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7950X набирає 36742 бали в Cinebench R23, тоді як Ryzen 3 7320U — лише 4445, що вказує на кардинальну різницю в роботі з багатопотоковими завданнями.
  • Однопотокова продуктивність: У Geekbench 6 одноядерний результат 7950X становить 3068 балів проти 1184 у 7320U, що робить перший значно швидшим у більшості повсякденних сценаріїв.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 7320U має скромний показник 19% у категорії інтегрованої графіки, тоді як 7950X демонструє 78%, що забезпечує кращу роботу з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100% за енергоефективність у своїх категоріях, але 7320U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), тоді як 7950X потребує потужного охолодження (170 Вт TDP).
  • Сфера застосування: Ryzen 3 7320U створений для ультрабуків та офісних ноутбуків, а Ryzen 9 7950X — для робочих станцій, відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор на високих налаштуваннях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 348.1 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 83.2 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 110.3 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 21.8 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 38.1 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 437 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 5.9B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2,4 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 170 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 2 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7320U Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 4 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7950X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатоядерній продуктивності, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. Ryzen 3 7320U підійде лише для казуальних або старих ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 3 7320U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу відео в 1080p його продуктивності вистачить, однак для роботи з 4K або складними ефектами краще обрати Ryzen 9 7950X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100% за енергоефективність у своїх категоріях, але Ryzen 3 7320U споживає значно менше енергії (близько 15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто купувати Ryzen 9 7950X для офісних завдань?

Ні, це надлишково. Для роботи з документами, браузером та поштою достатньо Ryzen 3 7320U. 7950X призначений для професійних завдань, де потрібна максимальна обчислювальна потужність.

Який процесор краще для рендерингу?

AMD Ryzen 9 7950X значно кращий завдяки багатоядерній продуктивності: його результат Cinebench R23 (36742) майже у 8 разів вищий, ніж у Ryzen 3 7320U (4445).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.