AMD Ryzen 3 7320U vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7320U та AMD Ryzen 9 7950X3D — це два абсолютно різні процесори, які належать до різних сегментів. Ryzen 3 7320U — це енергоефективний чип для ультрабуків із фокусом на автономність, тоді як Ryzen 9 7950X3D — флагманський настільний процесор із 3D V-Cache для максимальної ігрової та робочої продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 7320U — це бюджетний мобільний процесор, який забезпечує достатню продуктивність для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео, при цьому маючи чудову енергоефективність. Натомість AMD Ryzen 9 7950X3D — це бескомпромісний настільний гігант із 16 ядрами, 32 потоками та величезним кешем, що робить його ідеальним для ігор, рендерингу та інших ресурсомістких завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте 7950X3D, якщо ж важлива автономність і компактність — 7320U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X3D має в 8 разів вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 36291 проти 4445, що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: 7950X3D також випереджає в одноядерних тестах: Geekbench 6 (одноядерний) 2925 проти 1184, що забезпечує кращу швидкодію в іграх і додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X3D має набагато потужнішу вбудовану графіку (77 балів проти 19), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 7320U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Робота з файлами: 7950X3D стискає файли зі швидкістю 1850 MB/sec проти 348.1 MB/sec, що в 5 разів швидше, і обробляє тексти в 2.7 рази швидше.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 348.1 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 83.2 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 110.3 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 21.8 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 38.1 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 437 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 5.9B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2,4 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 120 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 95°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 2 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7320U Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 4 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache та високій однопотоковій продуктивності. Ryzen 3 7320U підійде лише для простих або старих ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 3 7320U для рендерингу?

Так, але дуже повільно. Його багатопотокова продуктивність у 8 разів нижча, ніж у 7950X3D, тому для професійного рендерингу він не підходить.

Який процесор споживає менше енергії?

Ryzen 3 7320U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи варто купувати Ryzen 9 7950X3D для офісних завдань?

Ні, це надлишково. Для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео цілком достатньо Ryzen 3 7320U.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7950X3D має значно потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.