Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 7320U vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7320U та AMD Ryzen 9 8945HS — це два абсолютно різних процесори, які належать до різних сегментів. Перший орієнтований на ультрабюджетні ноутбуки з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — це потужний чип для продуктивних лептопів, здатний впоратися з важкими завданнями. Порівняймо їхні характеристики, тести та сфери застосування, щоб визначити, який з них підійде саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 7320U — це енергоефективний процесор для базових завдань: серфінгу, офісних програм та відео. Він програє Ryzen 9 8945HS за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість нижча майже вдвічі, а багатопотокова — у 3-4 рази. Ryzen 9 8945HS значно потужніший у рендерингу, компіляції коду та іграх, але потребує кращого охолодження. Якщо вам потрібен ноутбук для роботи з відео, 3D або сучасних ігор — обирайте Ryzen 9. Для простих щоденних задач вистачить і Ryzen 3.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 8945HS набирає 17079 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як Ryzen 3 7320U — лише 4445 балів, що у 3.8 раза менше.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 випереджає Ryzen 3 у Cinebench R23 (одноядерний) на 62% (1805 проти 1115 балів).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 має значно потужніше вбудоване відеоядро (42 бали проти 19), що дозволяє запускати більш вимогливі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Ryzen 3 7320U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Рік виходу: Ryzen 3 7320U представлений у січні 2023 року, а Ryzen 9 8945HS — у грудні 2023 року, що робить останній більш сучасним рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1115 1805
Cinebench R23 (багатоядерний) 4445 17079

GeekBench v6

File compression 348.1 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 83.2 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 110.3 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 21.8 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 38.1 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1184 2616
Geekbench 6 (багатоядерний) 3912 13316

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 437 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 5.9B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2373 3877
Passmark CPU (багатоядерний) 8833 29463

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2,4 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP8
Критична температура 95°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon 780M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 2 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,49 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7320U Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 9 8945HS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить плавний геймплей у сучасних іграх, тоді як Ryzen 3 7320U підійде лише для старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто купувати Ryzen 3 7320U для роботи з відео?

Ні, для монтажу відео або 3D-моделювання краще обрати Ryzen 9 8945HS. Ryzen 3 7320U має низьку багатопотокову продуктивність (9 балів), що призведе до довгого рендерингу та частих зависань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 7320U споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для автономних ультрабуків.

Чи можна використовувати Ryzen 9 8945HS у тонкому ноутбуці?

Так, але через високу продуктивність він потребує ефективного охолодження. У дуже тонких корпусах можливе троттлінг, тому краще обирати моделі з активною системою охолодження.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Ryzen 9 8945HS значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 110.8 Klines/sec проти 25.5 Klines/sec у Ryzen 3 7320U. Для розробників це очевидний вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.