AMD Ryzen 3 7320U vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7320U та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два абсолютно різних світи процесорів. Перший — мобільний чип для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — флагманський HEDT-процесор для робочих станцій із 64 ядрами. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків, продуктивність в іграх та робочих завданнях, щоб визначити, який з них підходить саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 7320U — це енергоефективний мобільний процесор для повсякденних завдань, веб-серфінгу та офісної роботи. Він споживає мінімум енергії та має вбудовану графіку. Натомість AMD Ryzen Threadripper 3990X — це справжній монстр багатопотокової продуктивності: 64 ядра, величезний кеш і космічні показники в Cinebench R23 (74422 бали). Він створений для професійного рендерингу, компіляції коду та важких обчислень. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте 7320U, якщо максимальна обчислювальна потужність — 3990X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 3 7320U має 4 ядра, а Threadripper 3990X — 64 ядра, що дає величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 3990X набирає 74422 бали проти 4445 у 7320U — різниця більш ніж у 16 разів.
  • Енергоефективність: 7320U створений для ноутбуків із низьким TDP, тоді як 3990X потребує потужної системи охолодження та високого енергоспоживання.
  • Інтегрована графіка: 7320U має вбудоване графічне ядро для базових завдань, у 3990X інтегрована графіка відсутня — потрібна дискретна відеокарта.
  • Сфера застосування: 7320U ідеальний для офісних ноутбуків та мультимедіа, а 3990X — для професійних робочих станцій, рендерингу та відеомонтажу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 348.1 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 25.5 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 83.2 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 110.3 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 21.8 images/sec 30 images/sec
Photo processing 38.1 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 6.68 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 437 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 5.9B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) -
Інтегрована графіка Radeon 610M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 64
Потоковий 8 128
Частота 2,4 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 64
Кількість потоків 8 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 280 Вт
Сокет FP6 sTRX4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7320U Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 7320U чи Threadripper 3990X?

Для ігор краще підійде Ryzen 3 7320U завдяки вищій однопотоковій продуктивності та наявності інтегрованої графіки. Threadripper 3990X орієнтований на багатопотокові завдання і без дискретної відеокарти не працюватиме.

Чи можна використовувати Ryzen 3 7320U для професійного рендерингу?

Ні, 7320U не підходить для професійного рендерингу через малу кількість ядер та низьку багатопотокову продуктивність. Для цього краще обрати Threadripper 3990X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий показник енергоефективності за даними, але Ryzen 3 7320U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи варто купувати Threadripper 3990X для звичайної офісної роботи?

Ні, це надлишково. Для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами достатньо Ryzen 3 7320U або подібного мобільного процесора.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Threadripper 3990X має трохи вищу однопотокову продуктивність за бенчмарками (1254 vs 1115 у Cinebench R23), але різниця незначна для повсякденних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.