Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 7330U vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7330U та AMD Ryzen 3 8440U — це два мобільні процесори від AMD, орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки. Обидві моделі належать до різних поколінь: 7330U вийшов на початку 2023 року, а 8440U — наприкінці того ж року. Незважаючи на схожу назву, між ними є суттєві відмінності в архітектурі, продуктивності та наборі функцій. У цьому порівнянні ми детально розглянемо, який процесор краще впорається з повсякденними завданнями, роботою та розвагами.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U є більш продуктивним вибором завдяки новішій архітектурі та значно вищим показникам у бенчмарках. Він випереджає 7330U в одно- та багатоядерних тестах (Geekbench 6, Cinebench R23) на 30–80%, що робить його кращим для ресурсомістких завдань, таких як рендеринг, компіляція коду чи робота з графікою. Водночас обидва процесори демонструють однаково високу енергоефективність, тому 7330U може бути достатнім для базових офісних сценаріїв і веб-серфінгу, якщо бюджет обмежений.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 3 8440U значно потужніший — у Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 9089 балів проти 5089 у 7330U, що майже вдвічі швидше.
  • Однопотокова швидкість: 8440U випереджає 7330U в Geekbench 6 (одноядерний) на 41% (2407 проти 1708), що забезпечує плавнішу роботу в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: 8440U має кращий показник у категорії інтегрованої графіки (31 проти 24), що дає перевагу в легких іграх та відтворенні відео.
  • Дата виходу: 7330U вийшов у січні 2023 року, тоді як 8440U — у грудні 2023, тому новіша модель отримала сучаснішу архітектуру та оптимізації.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100 в енергоефективності, тому час автономної роботи ноутбуків на їх основі буде приблизно однаковим.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1390 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 5089 9089

GeekBench v6

File compression 471.5 MB/sec Немає даних
Clang compilation 31.8 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 84.7 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 135.9 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 181.3 pages/sec Немає даних
Background blur 27 images/sec Немає даних
Photo processing 36.3 images/sec Немає даних
Ray tracing 8.54 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 1708 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 4826 6980

PassMark

Integer math 40.3 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 22.1 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 13.7M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 8.3 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 133.2 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 460 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3025 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 10976 12805

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 2.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 20,9 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-30 Вт
Сокет FP6 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 384 256
TMUs 24 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 6 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,38 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7330U Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 7330U чи 8440U?

Ryzen 3 8440U має перевагу завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить більш стабільний FPS у легких іграх, хоча для сучасних AAA-проектів обидва процесори потребуватимуть дискретної відеокарти.

Чи варто переплачувати за Ryzen 3 8440U замість 7330U?

Якщо ви працюєте з відеомонтажем, програмуванням або 3D-моделюванням, то так — 8440U суттєво швидший. Для звичайних офісних завдань і перегляду веб-сторінок 7330U буде цілком достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), тому час роботи ноутбука від батареї буде практично ідентичним за однакових умов використання.

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти пам'яті?

Обидва процесори підтримують DDR5 та LPDDR5, але точні специфікації залежать від моделі ноутбука. Рекомендуємо перевіряти характеристики конкретного пристрою.

Який процесор краще підходить для роботи з графікою?

Ryzen 3 8440U кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (9089 проти 5089 у Cinebench R23) та кращій інтегрованій графіці, що пришвидшує рендеринг і обробку зображень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.