Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 7330U vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7330U та AMD Ryzen 5 1600 — два процесори різних поколінь та призначення. Перший — це мобільний чип 2023 року на архітектурі Zen 3, орієнтований на тонкі ноутбуки з акцентом на енергоефективність. Другий — настільний процесор 2017 року на Zen 1, який свого часу став популярним вибором для бюджетних ігрових ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, спираючись на бенчмарки та ключові характеристики.

AMD Ryzen 3 7330U AMD Ryzen 3 7330U 36
vs
AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600 19

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 7330U виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його кращим для повсякденних завдань, вебсерфінгу та роботи з документами на ноутбуках. Натомість AMD Ryzen 5 1600 має перевагу в багатопотокових сценаріях (компіляція, архівування) завдяки більшій кількості ядер, але поступається в одноядерних тестах і не має вбудованої графіки. Якщо вам потрібна мобільність та економія заряду — обирайте 7330U. Для стаціонарного ПК з дискретною відеокартою та бюджетними завданнями, де важливіше багатоядерність — 1600 досі актуальний.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 7330U значно швидший завдяки новішій архітектурі Zen 3 (Cinebench R23 одноядерний: 1390 проти 900 у 1600).
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 1600 випереджає 7330U завдяки 6 ядрам/12 потокам проти 4 ядер/8 потоків (Cinebench R23 багатоядерний: 6230 проти 5089).
  • Енергоефективність: 7330U має TDP 15 Вт і ідеально підходить для ноутбуків, тоді як 1600 потребує 65 Вт і окремої системи охолодження.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 7330U оснащений вбудованою графікою Radeon, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, на відміну від Ryzen 5 1600, який її не має.
  • Рік виходу та платформа: 7330U (2023) — мобільний чип, а 1600 (2017) — настільний, що впливає на сумісність з материнськими платами (Socket AM4 vs FP6/FP7).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1390 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 5089 6230

GeekBench v6

File compression 471.5 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 31.8 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.7 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 135.9 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 181.3 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 27 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 36.3 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 8.54 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1708 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 4826 4965

PassMark

Integer math 40.3 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 22.1 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 13.7M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 8.3 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 133.2 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 460 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3025 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 10976 12279

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2666
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 39,74 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7330U Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

AMD Ryzen 3 7330U
53
AMD Ryzen 5 1600
35

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

AMD Ryzen 3 7330U
12
AMD Ryzen 5 1600
13

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

AMD Ryzen 3 7330U
40
AMD Ryzen 5 1600
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

AMD Ryzen 3 7330U
38
AMD Ryzen 5 1600
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

AMD Ryzen 3 7330U
36
AMD Ryzen 5 1600
19
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 7330U чи Ryzen 5 1600?

Для ігор з дискретною відеокартою Ryzen 5 1600 може бути кращим завдяки більшій кількості ядер, але Ryzen 3 7330U має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для старих ігор. Однак 7330U призначений для ноутбуків, тому його продуктивність обмежена теплопакетом.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 7330U для роботи з відео?

Так, але для важкого редагування відео краще підійде Ryzen 5 1600 через більшу кількість ядер. 7330U впорається з легким монтажем і перекодуванням завдяки сучасній архітектурі, але його багатоядерна продуктивність нижча.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 7330U значно енергоефективніший (TDP 15 Вт) порівняно з Ryzen 5 1600 (TDP 65 Вт). Це робить 7330U ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підійде Ryzen 5 1600 для сучасних ігор у 2024 році?

Так, Ryzen 5 1600 все ще може використовуватися в бюджетних ігрових збірках, але він може бути вузьким місцем у вимогливих іграх через нижчу однопотокову продуктивність. Для комфортної гри потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще для офісних завдань та вебсерфінгу?

AMD Ryzen 3 7330U краще підходить для офісних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності та вбудованій графіці, що забезпечує плавну роботу браузера та додатків без додаткової відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.