AMD Ryzen 3 7330U vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7330U та AMD Ryzen 5 2600 — це два процесори різних поколінь та призначення. Перший створений для сучасних ультрабуків, другий — для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність в синтетичних тестах та реальних завданнях, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 7330U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і роботи з текстом. Натомість Ryzen 5 2600, незважаючи на старший вік, демонструє кращу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 та Geekbench 6, що важливо для відеомонтажу та компіляції. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте 7330U, для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність — 2600.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 3 7330U значно випереджає Ryzen 5 2600 у Cinebench R23 (1390 проти 1012) та Geekbench 6 (1708 проти 1162), що дає перевагу в іграх та швидкодії інтерфейсу.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 2600 показує вищі результати у багатоядерних тестах Cinebench R23 (7089 проти 5089) та Passmark (13191 проти 10976), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 у цій категорії, але 7330U споживає значно менше енергії завдяки архітектурі для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 7330U має трохи кращу інтегровану графіку (24 проти 20), що дозволяє комфортніше працювати з відео та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: Ryzen 3 7330U (2023) значно новіший за Ryzen 5 2600 (2018), що означає підтримку сучасних технологій, але 2600 підходить для дешевих настільних збірок.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 471.5 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 31.8 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.7 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 135.9 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 181.3 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 27 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 36.3 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 8.54 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.3 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 22.1 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 13.7M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 8.3 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 133.2 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 460 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) -
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.3 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7330U Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 7330U чи Ryzen 5 2600?

Завдяки вищій одноядерній продуктивності Ryzen 3 7330U забезпечує кращу швидкодію в більшості ігор. Однак Ryzen 5 2600 може бути кращим у багатопотокових іграх і при використанні потужної відеокарти.

Чи підходить Ryzen 5 2600 для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 2600 добре справляється з відеомонтажем завдяки вищій багатоядерній продуктивності. Він обганяє Ryzen 3 7330U в тестах Cinebench R23 (багатоядерний) та компіляції коду.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 3 7330U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 5 2600 (65 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи варто купувати Ryzen 5 2600 у 2024 році?

Ryzen 5 2600 все ще актуальний для бюджетних настільних ПК завдяки низькій ціні та хорошій багатоядерній продуктивності. Однак для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор кращий для роботи з текстом та офісними завданнями?

Ryzen 3 7330U краще підходить для офісних завдань завдяки вищій одноядерній продуктивності та енергоефективності. Він забезпечує швидшу роботу з браузером та текстовими редакторами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.