Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 7330U vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7330U та AMD Ryzen 5 2600 — це два процесори різних поколінь та призначення. Перший створений для сучасних ультрабуків, другий — для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність в синтетичних тестах та реальних завданнях, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 7330U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і роботи з текстом. Натомість Ryzen 5 2600, незважаючи на старший вік, демонструє кращу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 та Geekbench 6, що важливо для відеомонтажу та компіляції. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте 7330U, для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність — 2600.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 3 7330U значно випереджає Ryzen 5 2600 у Cinebench R23 (1390 проти 1012) та Geekbench 6 (1708 проти 1162), що дає перевагу в іграх та швидкодії інтерфейсу.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 2600 показує вищі результати у багатоядерних тестах Cinebench R23 (7089 проти 5089) та Passmark (13191 проти 10976), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 у цій категорії, але 7330U споживає значно менше енергії завдяки архітектурі для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 7330U має трохи кращу інтегровану графіку (24 проти 20), що дозволяє комфортніше працювати з відео та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: Ryzen 3 7330U (2023) значно новіший за Ryzen 5 2600 (2018), що означає підтримку сучасних технологій, але 2600 підходить для дешевих настільних збірок.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1390 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 5089 7089

GeekBench v6

File compression 471.5 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 31.8 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.7 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 135.9 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 181.3 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 27 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 36.3 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 8.54 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1708 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 4826 5239

PassMark

Integer math 40.3 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 22.1 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 13.7M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 8.3 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 133.2 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 460 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3025 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 10976 13191

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.3 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7330U Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 7330U чи Ryzen 5 2600?

Завдяки вищій одноядерній продуктивності Ryzen 3 7330U забезпечує кращу швидкодію в більшості ігор. Однак Ryzen 5 2600 може бути кращим у багатопотокових іграх і при використанні потужної відеокарти.

Чи підходить Ryzen 5 2600 для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 2600 добре справляється з відеомонтажем завдяки вищій багатоядерній продуктивності. Він обганяє Ryzen 3 7330U в тестах Cinebench R23 (багатоядерний) та компіляції коду.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 3 7330U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 5 2600 (65 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи варто купувати Ryzen 5 2600 у 2024 році?

Ryzen 5 2600 все ще актуальний для бюджетних настільних ПК завдяки низькій ціні та хорошій багатоядерній продуктивності. Однак для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор кращий для роботи з текстом та офісними завданнями?

Ryzen 3 7330U краще підходить для офісних завдань завдяки вищій одноядерній продуктивності та енергоефективності. Він забезпечує швидшу роботу з браузером та текстовими редакторами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.