AMD Ryzen 3 7330U vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7330U та AMD Ryzen 5 2600X — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший — сучасний мобільний чип для тонких ноутбуків, випущений у 2023 році, з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку. Другий — десктопний процесор 2018 року для настільних ПК, який пропонує більше ядер і високу багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання.

AMD Ryzen 3 7330U AMD Ryzen 3 7330U 46
vs
AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 2600X 43

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 7330U виграє в одноядерних завданнях та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і роботи з браузером. Натомість Ryzen 5 2600X демонструє значно вищу багатоядерну продуктивність, що важливо для відеомонтажу, компіляції коду та ігор, де потрібна потужність усіх ядер. Якщо вам потрібен мобільний пристрій для роботи та навчання — обирайте 7330U. Для стаціонарного ПК з вимогливими завданнями краще підійде 2600X.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 3 7330U має вищі показники в Cinebench R23 (1390 проти 1094) та Geekbench 6 (1708 проти 1272), що дає перевагу в швидкодії браузера та легких додатках.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 2600X значно потужніший у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 7523 проти 5089; Passmark: 13908 проти 10976), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий високий показник енергоефективності (100), але 7330U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в реальних умовах.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 7330U має дещо кращу інтегровану графіку (24 проти 21), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: 7330U новіший (2023 рік) і підтримує сучасні технології, тоді як 2600X вийшов у 2018 році та може бути обмежений у сумісності з новими материнськими платами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 471.5 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 31.8 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.7 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 135.9 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 181.3 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 27 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 36.3 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 8.54 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.3 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 22.1 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 13.7M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 8.3 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 133.2 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 460 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) -
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 95 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7330U Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важлива одноядерна продуктивність, тому Ryzen 3 7330U має невелику перевагу. Однак Ryzen 5 2600X зможе забезпечити вищий FPS у багатоядерних іграх завдяки більшій кількості ядер.

Чи можна використовувати Ryzen 3 7330U для відеомонтажу?

Так, але для важких проектів краще обрати Ryzen 5 2600X, оскільки він має значно вищу багатоядерну продуктивність, що прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 3 7330U споживає менше енергії в мобільному використанні, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи варто купувати Ryzen 5 2600X у 2024 році?

Якщо ви збираєте бюджетний ігровий ПК або робочу станцію, 2600X досі актуальний. Однак для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі з кращою підтримкою.

Який процесор краще для роботи з кодом?

Ryzen 5 2600X значно швидше компілює код (46 Klines/sec проти 31.8 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.