Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 7330U vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння AMD Ryzen 3 7330U та AMD Ryzen 5 3400G — це двобій сучасного мобільного чипа з перевіреним настільним APU. Ryzen 3 7330U вийшов у 2023 році та орієнтований на ультрабуки, тоді як Ryzen 5 3400G дебютував у 2019 році як рішення для бюджетних ПК із потужною вбудованою графікою. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, енергоефективністю та продуктивністю в реальних завданнях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 7330U випереджає Ryzen 5 3400G за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 1390 vs 1068) та багатопотоковою (5089 vs 4810), а також демонструє кращу енергоефективність. Ryzen 5 3400G має вищу продуктивність у HTML5 Browser (93.2 vs 84.7 стор./с) та Photo processing (38.8 vs 36.3 зобр./с), але загалом поступається новішому чипу. Якщо вам потрібен енергоефективний процесор для сучасного ноутбука — обирайте 7330U. Для збірки бюджетного ПК з акцентом на графіку — 3400G залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Ryzen 3 7330U значно швидший в однопотокових завданнях: Cinebench R23 (одноядерний) — 1390 проти 1068, Geekbench 6 (одноядерний) — 1708 проти 1196.
  • 7330U має вищу багатопотокову продуктивність у більшості тестів: Passmark CPU (багатоядерний) — 10976 vs 9253, Clang compilation — 31.8 vs 27.8 Klines/sec.
  • Ryzen 5 3400G виграє в окремих сценаріях: HTML5 Browser (93.2 vs 84.7 стор./с) та Photo processing (38.8 vs 36.3 зобр./с).
  • Енергоефективність однаково висока (100 балів в обох), але 7330U — мобільний чип, що споживає менше енергії в типових умовах.
  • Інтегрована графіка: 7330U має вищий бал (24 vs 19), хоча 3400G славиться своєю Vega 11 для свого часу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1390 1068
Cinebench R23 (багатоядерний) 5089 4810

GeekBench v6

File compression 471.5 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 31.8 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.7 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 135.9 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 181.3 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 27 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 36.3 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 8.54 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1708 1196
Geekbench 6 (багатоядерний) 4826 3926

PassMark

Integer math 40.3 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 22.1 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 13.7M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 8.3 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 133.2 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 460 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3025 2331
Passmark CPU (багатоядерний) 10976 9253

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon RX Vega 11

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 384 704
TMUs 24 44
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 6 11
TGP 15 Вт 25 Вт
IGPU FLOPS 1,38 терафлопс 1,83 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7330U Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 7330U чи Ryzen 5 3400G?

Ryzen 5 3400G має потужнішу інтегровану графіку Vega 11, що дає перевагу в старих і нетребувальних іграх. Ryzen 3 7330U з графікою Radeon 610M підходить для сучасних легких ігор, але загалом 3400G кращий для ігрових збірок без дискретної відеокарти.

Чи варто замінювати Ryzen 5 3400G на Ryzen 3 7330U?

Заміна має сенс, якщо ви переходите з настільного ПК на ноутбук і потребуєте енергоефективності. У продуктивності 7330U випереджає 3400G, але врахуйте, що це різні платформи: 7330U не підійде для настільної материнської плати.

У яких завданнях Ryzen 3 7330U перевершує Ryzen 5 3400G?

7330U лідирує в однопотокових тестах (Cinebench, Geekbench), компіляції коду (Clang), обробці тексту (181.3 vs 108.6 стор./с) та трасуванні променів (8.54 vs 6.96 Mpixels/sec). Це робить його кращим для роботи з офісними програмами та легким контентом.

Який процесор енергоефективніший: 7330U чи 3400G?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 7330U — мобільний чип із TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 5 3400G споживає 65 Вт. У ноутбуках 7330U забезпечує довшу автономність.

Чи підходить Ryzen 5 3400G для сучасних завдань у 2024 році?

Так, для базових офісних завдань, веб-серфінгу та нетребувальних ігор 3400G досі актуальний. Однак для важких обчислень або сучасних ігор краще обрати новіший 7330U або дискретну відеокарту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.