AMD Ryzen 3 7330U vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7330U та AMD Ryzen 5 3600XT — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для тонких ноутбуків із фокусом на енергоефективність, другий — для настільних ПК, де потрібна максимальна багатопотокова продуктивність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600XT значно випереджає Ryzen 3 7330U в багатопотокових завданнях завдяки вищій кількості ядер і частотам. У Cinebench R23 багатоядерний результат 3600XT майже вдвічі вищий (9696 проти 5089). Проте 7330U виграє в енергоефективності та однопотоковій продуктивності в деяких тестах (Passmark одноядерний: 3025 проти 2760). Якщо вам потрібен процесор для стаціонарного ПК з високою обчислювальною потужністю — обирайте 3600XT. Для мобільного використання та економії енергії краще підійде 7330U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600XT має значно вищі результати в Cinebench R23 (9696 проти 5089) та Geekbench 6 (7613 проти 4826), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Ryzen 3 7330U створений для ноутбуків і має нижче енергоспоживання, тоді як 3600XT потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.
  • Однопотокова продуктивність: 7330U випереджає 3600XT у Passmark одноядерному (3025 проти 2760) та Cinebench R23 одноядерному (1390 проти 1321), що важливо для ігор та легких завдань.
  • Інтегрована графіка: 7330U має вбудоване графічне ядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як 3600XT потребує окремого GPU.
  • Сфера застосування: 7330U орієнтований на ультрабуки та офісні завдання, а 3600XT — на ігрові ПК та робочі станції для багатопотокових обчислень.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 471.5 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 31.8 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.7 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 135.9 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 181.3 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 27 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 36.3 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 8.54 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.3 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 22.1 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 13.7M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 8.3 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 133.2 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 460 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 95 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7330U Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 7330U чи Ryzen 5 3600XT?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність. Ryzen 3 7330U має трохи вищі одноядерні показники (Passmark 3025 проти 2760), але 3600XT забезпечує кращу загальну продуктивність завдяки більшій кількості ядер. Однак для ігор на ноутбуці 7330U з інтегрованою графікою може бути достатньо для нетребувальних проектів.

Чи можна використовувати Ryzen 3 7330U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. 7330U підходить для легкого монтажу та обробки фото завдяки інтегрованій графіці. Для професійного рендерингу краще обрати 3600XT, який має вдвічі вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 7330U значно енергоефективніший, оскільки створений для ноутбуків. Його TDP зазвичай нижчий (15 Вт), тоді як 3600XT має TDP 95 Вт, що потребує кращого охолодження.

Чи підходить Ryzen 5 3600XT для компіляції коду?

Так, 3600XT чудово підходить для компіляції завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Clang compilation 60.2 Klines/sec проти 31.8 у 7330U). Це значно прискорює роботу розробника.

Який процесор вибрати для офісних завдань та серфінгу?

Для офісних завдань достатньо Ryzen 3 7330U — він енергоефективний, має інтегровану графіку та низьке тепловиділення. Ryzen 5 3600XT буде надлишковим і менш економічним у таких сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.