Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 7330U vs AMD Ryzen 5 5600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох процесорів AMD різних класів: мобільного Ryzen 3 7330U (2023 рік) та десктопного Ryzen 5 5600 (2022 рік). Незважаючи на те, що обидва належать до лінійки Ryzen, вони призначені для різних платформ: перший — для тонких ноутбуків, другий — для стаціонарних ПК. Ми проаналізували їхні характеристики, результати бенчмарків та оцінки продуктивності, щоб допомогти вам зрозуміти, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600 є беззаперечним лідером за багатопотоковою продуктивністю: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (10662 проти 5089), а Geekbench 6 (багатоядерний) показує 9081 проти 4826. Ryzen 3 7330U, своєю чергою, виграє в енергоефективності та інтегрованій графіці, що робить його ідеальним для повсякденних завдань на ноутбуці. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор — обирайте Ryzen 5 5600. Для мобільності та базових сценаріїв — Ryzen 3 7330U.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 5600 має значно вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 10662 бали проти 5089 у Ryzen 3 7330U.
  • У тесті Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen 5 5600 також випереджає (2091 проти 1708), що свідчить про кращу архітектуру для десктопів.
  • Ryzen 3 7330U демонструє вищу енергоефективність (оцінка 100), що робить його придатним для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 5 5600 потребує окремого кулера.
  • Загальний рейтинг Ryzen 5 5600 (52 бали) перевищує показник Ryzen 3 7330U (46 балів), що підкреслює його перевагу в обчислювальних завданнях.
  • Ryzen 3 7330U оснащений інтегрованою графікою (оцінка 24), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 5600 призначений для систем з окремим GPU.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1390 1504
Cinebench R23 (багатоядерний) 5089 10662

GeekBench v6

File compression 471.5 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 31.8 Klines/sec 64.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.7 pages/sec 191.6 pages/sec
PDF Renderer 135.9 Mpixels/sec 269.6 Mpixels/sec
Text processing 181.3 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 27 images/sec 29.5 images/sec
Photo processing 36.3 images/sec 70.7 images/sec
Ray tracing 8.54 Mpixels/sec 16.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1708 2091
Geekbench 6 (багатоядерний) 4826 9081

PassMark

Integer math 40.3 GOps/sec 69 GOps/sec
Floating point math 22.1 GOps/sec 38.9 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 136M Primes/sec
Random string sorting 13.7M Strings/sec 25.9M Strings/sec
Data encryption 8.3 GBytes/sec 15.6 GBytes/sec
Data compression 133.2 MBytes/sec 251.7 MBytes/sec
Physics 460 Frames/sec 1294 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3025 3258
Passmark CPU (багатоядерний) 10976 21576

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд Немає даних
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7330U Сайт AMD Ryzen 5 5600
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 7330U чи Ryzen 5 5600?

Для ігор краще підійде Ryzen 5 5600, оскільки він має вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, що важливо для сучасних ігор. Однак для комфортного геймінгу знадобиться дискретна відеокарта.

Чи можна використовувати Ryzen 3 7330U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 3 7330U впорається з базовим монтажем і переглядом, але для складних проектів краще обрати Ryzen 5 5600 через його вдвічі вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 3 7330U споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи варто купувати Ryzen 5 5600 у 2024 році?

Так, це все ще актуальний десктопний процесор для бюджетних і середніх ПК. Він забезпечує відмінну продуктивність у роботі та іграх, особливо в парі з хорошою відеокартою.

Який процесор краще для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) достатньо Ryzen 3 7330U. Він енергоефективний і не потребує потужного охолодження, що робить його вигідним для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.