AMD Ryzen 3 7330U vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори AMD належать до лінійки Ryzen 7000, але орієнтовані на різні сценарії використання. Ryzen 3 7330U — це енергоефективний чіп для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 5 7535HS пропонує вищу продуктивність завдяки потужнішим ядрам та більшій кількості потоків. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в синтетичних тестах, багатопотоковій роботі та ігрових можливостях, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 3 7330U AMD Ryzen 3 7330U 46
vs
AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535HS значно випереджає Ryzen 3 7330U в багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (10900 проти 5089). В одноядерній продуктивності перевага менша, але все ж помітна (1488 проти 1390). Ryzen 5 7535HS також краще справляється з компіляцією, обробкою зображень та рендерингом. Водночас обидва процесори мають однакову енергоефективність за даними оцінок. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для робочих завдань або ігор, обирайте Ryzen 5 7535HS. Для базових офісних сценаріїв та економії бюджету підійде Ryzen 3 7330U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 7535HS має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (10900 проти 5089) та Passmark (18408 проти 10976), що робить його значно швидшим у відеомонтажі, компіляції та рендерингу.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7535HS випереджає в Geekbench 6 (1934 проти 1708) та Cinebench R23 (1488 проти 1390), що дає невелику перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7535HS отримав вищий бал за інтегровану графіку (29 проти 24), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 5 7535HS значно швидше стискає файли (839.8 MB/s проти 471.5 MB/s) та компілює код (58.3 Klines/s проти 31.8 Klines/s), що критично для розробників та аналітиків.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал за енергоефективність (100), тому Ryzen 5 7535HS не потребує значно більше енергії для своєї вищої продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 471.5 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 31.8 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.7 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 135.9 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 181.3 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 27 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 36.3 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 8.54 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.3 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 22.1 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 13.7M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 8.3 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 133.2 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 460 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 384 384
TMUs 24 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 6 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7330U Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 7330U чи Ryzen 5 7535HS?

Ryzen 5 7535HS кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо на низьких налаштуваннях.

Чи варто доплачувати за Ryzen 5 7535HS замість Ryzen 3 7330U?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду. Ryzen 5 7535HS має майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність, що суттєво прискорює складні завдання.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно однакове. Ryzen 5 7535HS забезпечує вищу продуктивність без значного збільшення енергоспоживання.

Чи підходить Ryzen 3 7330U для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 7330U чудово справляється з браузером, текстовими редакторами, електронними таблицями та переглядом відео. Його продуктивності достатньо для повсякденної роботи.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 7535HS має вищий бал за інтегровану графіку (29 проти 24), що робить його кращим вибором для легких ігор та графічних додатків без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.