AMD Ryzen 3 7330U vs AMD Ryzen 5 7540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7330U та AMD Ryzen 5 7540U — це два мобільні процесори для тонких ноутбуків, випущені у 2023 році. Перший належить до початкового рівня з 4 ядрами, другий — до середнього з 6 ядрами. Хоча обидва мають однакову енергоефективність, Ryzen 5 значно випереджає молодшу модель у багатопотокових завданнях та ігровій графіці. Розглянемо ключові відмінності, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

AMD Ryzen 3 7330U AMD Ryzen 3 7330U 46
vs
AMD Ryzen 5 7540U AMD Ryzen 5 7540U 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7540U — однозначний переможець у продуктивності: він має вдвічі вищі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 9892 проти 5089) і на 40% швидший в одноядерних завданнях. Ryzen 3 7330U поступається в обробці фото, відео та компіляції коду, але виграє в ціні. Якщо вам потрібен ноутбук для базових офісних завдань, перегляду веб-сторінок і мінімальних ігор — Ryzen 3 буде достатньо. Для роботи з графікою, програмування або сучасних ігор краще обрати Ryzen 5.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 7540U має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (9892 проти 5089) та Geekbench 6 багатоядерному (8822 проти 4826), що робить його значно швидшим у важких задачах.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 5 на 28% випереджає Ryzen 3 в одноядерному Cinebench R23 (1789 проти 1390) та Geekbench 6 (2405 проти 1708), що покращує відгук у повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 демонструє кращу продуктивність у трасуванні променів (13.3 проти 8.54 Mpixels/sec) та обробці фото (72.2 проти 36.3 images/sec), що важливо для легких ігор та редагування зображень.
  • Компіляція та архівація: Ryzen 5 майже вдвічі швидше стискає файли (988.4 проти 471.5 MB/sec) та компілює код (63.6 проти 31.8 Klines/sec), що критично для розробників.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), тому вони однаково економлять енергію в тонких ноутбуках, незважаючи на різну потужність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 471.5 MB/sec 988.4 MB/sec
Clang compilation 31.8 Klines/sec 63.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.7 pages/sec 172.2 pages/sec
PDF Renderer 135.9 Mpixels/sec 215.5 Mpixels/sec
Text processing 181.3 pages/sec 239.6 pages/sec
Background blur 27 images/sec 42.6 images/sec
Photo processing 36.3 images/sec 72.2 images/sec
Ray tracing 8.54 Mpixels/sec 13.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.3 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 22.1 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 66M Primes/sec
Random string sorting 13.7M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 8.3 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 133.2 MBytes/sec 211.3 MBytes/sec
Physics 460 Frames/sec 975 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 15.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 23 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-30 Вт
Сокет FP6 FP7
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 384 256
TMUs 24 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 6 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7330U Сайт AMD Ryzen 5 7540U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 7330U чи Ryzen 5 7540U?

Ryzen 5 7540U краще підходить для ігор завдяки вищій продуктивності інтегрованої графіки (на 37% швидше в трасуванні променів) і потужнішим ядрам. Він забезпечить більш плавний геймплей у сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи вистачить Ryzen 3 7330U для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 7330U чудово справляється з офісними програмами, браузером та текстовими редакторами. Його продуктивність у текстових завданнях (181.3 pages/sec) достатня для повсякденної роботи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний показник енергоефективності (100 балів). Вони споживають приблизно однакову кількість енергії, що робить їх ідеальними для тонких і легких ноутбуків.

Чи варто доплачувати за Ryzen 5 7540U замість Ryzen 3 7330U?

Так, якщо ви працюєте з відео, фото, програмуєте або граєте в ігри. Ryzen 5 пропонує вдвічі більшу багатопотокову продуктивність, що виправдовує різницю в ціні. Для базових завдань Ryzen 3 буде достатньо.

Який процесор краще для відеомонтажу: Ryzen 3 7330U чи Ryzen 5 7540U?

Ryzen 5 7540U значно краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій швидкості обробки PDF (215.5 проти 135.9 Mpixels/sec) та фото (72.2 проти 36.3 images/sec). Він також має кращу багатопотокову продуктивність для рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.