AMD Ryzen 3 7330U vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7330U та AMD Ryzen 5 8400F — два процесори від AMD, які належать до різних сегментів. Перший створений для ультрабуків і орієнтований на енергоефективність, другий — десктопний чип для збірки ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно перевершує Ryzen 3 7330U за багатопотоковою продуктивністю — майже вдвічі вищі показники в Cinebench R23 (10972 проти 5089) та Geekbench 6 (12058 проти 4826). Він також лідирує в одноядерних тестах, що робить його кращим вибором для ігор і ресурсоємних завдань. Однак Ryzen 3 7330U виграє за енергоефективністю (TDP 15 Вт) і має інтегровану графіку, що ідеально для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 8400F, для мобільного пристрою з акцентом на автономність — 7330U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 8400F має вдвічі вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 10972 vs 5089) завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам.
  • Енергоефективність: Ryzen 3 7330U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків, тоді як 8400F потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: 7330U оснащений вбудованою графікою, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як 8400F її не має.
  • Одноядерна швидкість: 8400F випереджає 7330U в Geekbench 6 (одноядерний: 2541 vs 1708), що забезпечує кращу реакцію в іграх та додатках.
  • Сфера застосування: 7330U створений для ультрабуків і повсякденних завдань, а 8400F — для ігрових ПК і професійної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 471.5 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 31.8 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.7 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 135.9 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 181.3 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 27 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 36.3 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 8.54 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.3 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 22.1 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 13.7M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 8.3 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 133.2 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 460 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7330U Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 7330U чи Ryzen 5 8400F?

Ryzen 5 8400F значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній і багатоядерній продуктивності. Однак він потребує дискретної відеокарти, тоді як 7330U має інтегровану графіку для простих ігор.

Чи підходить Ryzen 3 7330U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Він впорається з базовим монтажем і переглядом, але для серйозної роботи з 4K або складними ефектами краще обрати Ryzen 5 8400F.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 7330U значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт), що забезпечує тривалу автономність у ноутбуках. Ryzen 5 8400F споживає більше енергії.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8400F без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 8400F не має інтегрованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор кращий для повсякденних завдань?

Для веб-серфінгу, офісних програм і перегляду відео достатньо Ryzen 3 7330U. Якщо ви плануєте ігри або рендеринг, обирайте Ryzen 5 8400F.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.