AMD Ryzen 3 7330U vs AMD Ryzen 5 8600G
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківAMD Ryzen 3 7330U та AMD Ryzen 5 8600G — два представники різних лінійок AMD, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — енергоефективний чип для тонких ноутбуків, другий — потужний гібридний процесор для настільних систем. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та з'ясуємо, який з них краще впорається з вашими завданнями.
Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G значно випереджає Ryzen 3 7330U за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести (Geekbench 6) вищі на ~60%, багатопотокові — більш ніж удвічі. Він також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість у реальних завданнях. Однак Ryzen 3 7330U вирізняється винятковою енергоефективністю, що робить його ідеальним для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте 8600G, для тривалої роботи від батареї — 7330U.
Основні відмінності
- AMD Ryzen 5 8600G має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 13628 балів проти 5089 у 7330U.
- Однопотокова швидкість 8600G також вища: Geekbench 6 (одноядерний) 2727 проти 1708 у 7330U.
- Інтегрована графіка 8600G потужніша: 39 балів у відповідному скорингу проти 24 у 7330U.
- Ryzen 3 7330U орієнтований на мобільні пристрої та має вищу енергоефективність (100 балів), тоді як 8600G — настільний процесор із більшим енергоспоживанням.
- У реальних завданнях (стиснення файлів, компіляція, рендеринг) 8600G демонструє приріст швидкості від 2 до 3 разів порівняно з 7330U.
Cinebench R23
GeekBench v6
| File compression | 471.5 MB/sec | 1270 MB/sec |
| Clang compilation | 31.8 Klines/sec | 85.2 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 84.7 pages/sec | 269.9 pages/sec |
| PDF Renderer | 135.9 Mpixels/sec | 330.3 Mpixels/sec |
| Text processing | 181.3 pages/sec | 284 pages/sec |
| Background blur | 27 images/sec | 60.9 images/sec |
| Photo processing | 36.3 images/sec | 109.2 images/sec |
| Ray tracing | 8.54 Mpixels/sec | 18.3 Mpixels/sec |
PassMark
| Integer math | 40.3 GOps/sec | 78 GOps/sec |
| Floating point math | 22.1 GOps/sec | 48.1 GOps/sec |
| Find prime numbers | 26M Primes/sec | 98M Primes/sec |
| Random string sorting | 13.7M Strings/sec | 33.8M Strings/sec |
| Data encryption | 8.3 GBytes/sec | 17.4 GBytes/sec |
| Data compression | 133.2 MBytes/sec | 295.9 MBytes/sec |
| Physics | 460 Frames/sec | 1487 Frames/sec |
| Extended instructions | 8.9B Matrices/sec | 22.7B Matrices/sec |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Amd |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 8 січня 2024 |
| Тип | Для ноутбука | Десктопний |
| Архітектура набору команд | x86-64 | x86-64 |
| Кодове ім'я | Zen 3 (Cezanne) | Zen 4 (Phoenix) |
| Інтегрована графіка | Radeon RX Vega 6 | Radeon 760M |
Процесор
| Ядер | 4 | 6 |
| Потоковий | 8 | 12 |
| Частота | 2.3 ГГц | 4,3 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | 4,3 ГГц | 5 ГГц |
| Кількість ядер | 4 | 6 |
| Кількість потоків | 8 | 12 |
| Частота шини | 100 МГц | 100 МГц |
| Множник | 23x | 43x |
| Кеш 1-го рівня | 64 КБ (на ядро) | 64 КБ (на ядро) |
| Кеш 2-го рівня | 512КБ (на ядро) | 1МБ (на ядро) |
| Кеш 3-го рівня | 8 МБ (загальний) | 16 МБ (загальний) |
| Розблокований множник | Немає | Так |
Пакет
| Кількість транзисторів | 10,7 млрд | 25 млрд |
| Техпроцес | 7 нанометрів | 4 нанометри |
| Енергоспоживання (TDP) | 15 Вт | 45-65 Вт |
| Сокет | FP6 | AM5 |
| Критична температура | 95°C | 95°C |
iGPU
| Інтегрована графіка | Radeon RX Vega 6 | Radeon 760M |
| Частота GPU | 300 МГц | 800 МГц |
| Boost частота GPU | 1800 МГц | 2800 МГц |
| Шейдерні блоки | 384 | 512 |
| TMUs | 24 | 32 |
| ROPs | 8 | 16 |
| Обчислювальні блоки | 6 | 8 |
| TGP | 15 Вт | 15 Вт |
Підтримка пам'яті
| Тип пам'яті |
- DDR4-3200 - LPDDR4x-4267 |
- DDR5-5200 |
| Макс. розмір | 64 ГБ | 256 ГБ |
| Кількість каналів | 2 | 2 |
| Підтримка ECC | Так | Так |
Інше
| Офіційний сайт | Сайт AMD Ryzen 3 7330U | Сайт AMD Ryzen 5 8600G |
| Версія PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Макс. ліній PCI Express | 20 | 20 |