AMD Ryzen 3 7330U vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7330U та AMD Ryzen 5 8645HS — два процесори від AMD, що належать до різних лінійок і орієнтовані на різні сценарії використання. 7330U — це енергоефективний чіп для тонких ноутбуків початкового рівня, тоді як 8645HS представляє серію Hawk Point з акцентом на високу продуктивність. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

AMD Ryzen 3 7330U AMD Ryzen 3 7330U 46
vs
AMD Ryzen 5 8645HS AMD Ryzen 5 8645HS 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8645HS значно перевершує Ryzen 3 7330U за багатопотоковою продуктивністю (більш ніж удвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний), а також демонструє помітну перевагу в одноядерних завданнях та інтегрованій графіці. Якщо вам потрібен ноутбук для ресурсомістких завдань, таких як відеомонтаж, програмування або ігри, 8645HS буде кращим вибором. Ryzen 3 7330U підійде для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами завдяки нижчому енергоспоживанню та доступнішій ціні.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 8645HS має більш ніж удвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 13061 проти 5089 у 7330U, що робить його значно швидшим у важких завданнях.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 (одноядерний) 8645HS набирає 2457 балів проти 1708 у 7330U, що дає приріст приблизно на 44% у повсякденних сценаріях.
  • Інтегрована графіка: Процесор 8645HS показує кращі результати в обробці зображень (77.3 images/sec) та трасуванні променів (16.8 Mpixels/sec), що робить його більш придатним для легких ігор і графічних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, однак 7330U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.
  • Рік виходу: Ryzen 3 7330U вийшов у січні 2023 року, а Ryzen 5 8645HS — у грудні 2023 року, що робить останній більш сучасним рішенням з оновленою архітектурою.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 471.5 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 31.8 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.7 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 135.9 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 181.3 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 27 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 36.3 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 8.54 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.3 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 22.1 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 13.7M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 8.3 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 133.2 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 460 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.3 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 43x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 6 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7330U Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 7330U чи Ryzen 5 8645HS?

Ryzen 5 8645HS краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує більшу кількість кадрів у сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 7330U споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків з тривалою автономною роботою.

Чи варто переплачувати за Ryzen 5 8645HS замість Ryzen 3 7330U?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, програмуванням, 3D-моделюванням або граєте в ігри. Для офісних завдань і веб-серфінгу Ryzen 3 7330U буде достатньо і вигідніше за ціною.

Який процесор швидше працює в багатозадачному режимі?

Ryzen 5 8645HS значно швидше працює в багатозадачному режимі завдяки вищому багатоядерному результату в Cinebench R23 (13061 проти 5089), що дозволяє одночасно запускати більше важких програм.

Який процесор краще для роботи з графікою та фото?

Ryzen 5 8645HS краще підходить для обробки фото та графіки: він обробляє 77.3 зображень/сек проти 36.3 у 7330U, а також швидше працює з PDF та трасуванням променів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.