Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 7330U vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7330U і AMD Ryzen 7 3800X — це два абсолютно різних процесори, створені для різних сегментів. Перший — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків (2023 рік), другий — потужний десктопний CPU для настільних ПК (2019 рік). У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800X значно випереджає Ryzen 3 7330U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 13848 проти 5089) та у більшості робочих завдань, таких як компіляція, обробка фото та рендеринг. Однак Ryzen 3 7330U демонструє кращу енергоефективність і дещо вищу одноядерну продуктивність у Passmark. Якщо вам потрібен потужний стаціонарний ПК для роботи та ігор — обирайте 3800X. Для мобільного використання з акцентом на автономність — 7330U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 3800X майже втричі потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (13848 проти 5089), що робить його кращим для відеомонтажу та рендерингу.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 3 7330U трохи випереджає 3800X у Passmark одноядерному (3025 проти 2717), але поступається в Geekbench 6 (1708 проти 1781).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100.0, але 7330U споживає значно менше енергії (15 Вт проти 105 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 7330U має вбудовану графіку (24.0 проти 31.0), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як 3800X потребує окремого GPU.
  • Рік виходу та платформа: 7330U — мобільний чип 2023 року, а 3800X — десктопний 2019 року, що впливає на сумісність із материнськими платами та типи пам'яті.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1390 1346
Cinebench R23 (багатоядерний) 5089 13848

GeekBench v6

File compression 471.5 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 31.8 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.7 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 135.9 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 181.3 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 27 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 36.3 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 8.54 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1708 1781
Geekbench 6 (багатоядерний) 4826 8592

PassMark

Integer math 40.3 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 22.1 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 13.7M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 8.3 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 133.2 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 460 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3025 2717
Passmark CPU (багатоядерний) 10976 23142

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.3 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7330U Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 7330U чи Ryzen 7 3800X?

Ryzen 7 3800X значно потужніший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та можливості працювати з дискретною відеокартою. Ryzen 3 7330U підходить лише для легких ігор на вбудованій графіці.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати різні сценарії використання. 7330U створений для ноутбуків з акцентом на енергоефективність, а 3800X — для стаціонарних ПК з максимальною продуктивністю.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник 100.0, але Ryzen 3 7330U споживає значно менше (близько 15 Вт), тоді як Ryzen 7 3800X — до 105 Вт, що робить 7330U набагато економнішим.

Чи підходить Ryzen 3 7330U для роботи з відео?

Лише для легкого редагування. У багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, 3800X майже втричі швидший (13848 проти 5089 у Cinebench R23).

Який процесор краще вибрати для офісних завдань?

Обидва впораються, але Ryzen 3 7330U буде енергоефективнішим у ноутбуці, а Ryzen 7 3800X забезпечить запас продуктивності для складніших завдань у стаціонарному ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.